Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Onko nykyään lainkaan enää korjuuesimiehiä, vai onko kaikki hakkuussa tapahtuvat toimet menneet omavalvonnan tasolle, eli urakoitsija hoitaa ja vastaa kaikesta leimikon merkinnästä alkaen? Nykyään oikein ylpeillään digitalisaatiolla, eli että asiat hoidetaan toimistossa tietokoneen ja älypuhelimen avulla, maastokäynnit on vähentyneet ja luotetaan että urakoitsija osaa ja hallitsee kaikki hakkuuseen liittyvät asiat. Karttoja ja ilmakuvia tutkimalla korvataan maastoon jalkautumiset.
Luulisi, että kun on vähänkin normaalista poikkeava kohde, niin mennään maastoon tutkimaan ennen hutkimista.
Höpöjuttu, eikä tuolla ole raakkukan nalle mitään merkitystä, jos yhdestä kohdasta ajetaan matalasta purosta yli. Kuvastaa nyky-yhteiskuntaa, jossa tyhjästä pitäisi syntyä rahat korkeaan elintasoon. Joutenolo ja virkamiehet eivät elätä eikä maksa eläkkeitä. Suomi ei pysty maailmaa pelastamaan, vaikka täällä kiellettäisiin kaikki ja nostettaisiin bensan hinta pilviin. Jenkkilässä on 200 milj henkilöautoa, eivät koskaan suostuisi maksamaan bensasta täkäläisiä hintoja.
Ilmastonmuutos ja luontokato on seurausta meidän kulutuskeskeisestä elämäntavasta, ellei se muutu, niin on turha takertua yksittäisiin asioihin, kuten metsien hakkuut tai turvepeltojen viljely. Kansa haluaa kamaa, vapaa-aikaa, harrastuksia, matkustelua, kuluttamista, halpoja elintarvikkeita, palveluita ym. ym. korkeaan elintasoon kuluvia asioita, eikä niitä voida saada, ellei jollakin tavalla käytetä luontoa hyväksi.. Jos me lopetetaan Suomesta metsäteollisuus ja maatalous, niin voidaan lyödä rintoihimme ja kehuskella kuinka Suomi on tehnyt paljon luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta silti tänne tuotaisiin ruoka ja metsäteollisuuden tuotteet ulkomailta, eikä mikään muuttuisi maailmanlaajuisesti. Vasta kun maailmanlaajuisesti ihmiset vapaaehtoisesti vähentäisivät dramaattisesti kaikenlaista korkeaan elintasoon kuuluvaa kulutusta ja laskisivat elintasoaan, niin jotain kehitystä parempaan päin voisi tapahtua, mutta tuollaiseen muutokseen en usko. Etttä sikäli tämä suomalainen lillukanvarsitasoinen keskustelu, kuten vetetäänkö turvepellot tai vähennetäänkö kuinka paljon hakkuita tai lisätäänkö sähköautoilua, joka muuten ei ole sen ympäristöystävällisempää kuin polttomoottoriautoilukaan, on naurettavaa ja merkityksetöntä lässytystä.
Hesarin luontotoimittajat ja vihreät eivät ole nähneet jatkettua ympäristötuhoa takapihoillaan. Hulevedet, lumet ja sontaviemärien yli tursuamiset menee suoraan mereen. Hiilenpoltto oli päiväkotien toiminnan mahdollistaja.
Kyllä kaksinaismoraali on irvokasta.
Jos oma pesä ei ole kunnossa, niin on turha syyttää silloin muitakaan, tyyliin ”kyllähän tekin”
Metsäala on muutenkin jatkuvasti tikun nokassa milloin mistäkin, niin ei ole todellakaan varaa tämänlaiseen töpeksintään, vaikka kuinka tuntuisi siltä että taas liioitellaan ja tehdään kärpäsestä härkänen.
Tosiaan, onhan niitä vieläkin suunnitteilla sellutehdasinvestointeja, sahainvestointeja ym. mutta mistä puuta tehtaille, kun Venäjän tuontikin on pannassa?
Voihan tietysti Venäjälläkin joskus tapahtua vallankumous ja ”hyvikset” pääsee valtaan ja kaupankäynti heidän kanssaan taas aukeaa.
R.Ranta:
Käpysonni: ”Tosin vain maa- ja metsätalouden harjoittajilta sitä uhrautumista vaaditaan kaikkien muiden puolesta.”
Ei kai nyt sentään
No mitäpä toimeentuloon vaikuttavia uhrauksia luonnon ja ilmaston takia muilta väestöryhmiltä vaaditaan? Ei mitään. Sähköautojen ostajat ovat sitä varakasta kansanosaa, joka ostaisi saman hintaisen polttomoottoriauton, jos eivät sähköautoa ostaisi.
Suurinta osaa tavallisista ihmisistä, tutkijoista ja poliitikoista vaivaa syödä kakku ja säästää kakku samanaikaisesti -ajattelu. Eli halutaan karkoittaa kaikki ikävät asiat kuten ilmastonmuutos ja luontokato ilman että kenenkään tarvitsisi tehdä mitään todellisia uhrauksia hyvinvointiyhteiskunnat ja talouskasvun säilyttäen, jotta kaikki voisivat jatkaa kivaa länsimaista helppoa kulutuskeskeistä elämää edelleenkin. Tosin vain maa- ja metsätalouden harjoittajilta sitä uhrautumista vaaditaan kaikkien muiden puolesta. Kunhan rajoitetaan hakkuita ja lopetetaan turvepeltojen viljely ja sähköautot kaikille, niin ilmasto ja luonto on pelastettu, kaikki on sen jälkeen taas hyvin ja voidaan jatkaa kivaa ja helppoa kulutusjuhlaelämä täältä ikuisuuteen asti. Tälläisen kuvan saa julkisesta keskustelusta.
A.J.
Oikeisto väittää omaavansa kaiken talousosaamisen joten vasemmistolle ei ilmeisesti jää yhtään. Ilmeisesti menneiden vuosikymmenten konsensus halutaan unohtaa, vaikka juuri sillä rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta.
Syyttäisin tästä kyllä ihan vaan vasemmistoa, joka on viime vuosina mennyt erityisesti talouspolitiikassaan yhä enemmän vasempaan laitaan, vasemmistoliitto siellä toki on aina ollut, mutta myös SDP on Lipposen kauden jälkeen siirtynyt vasemmalle hyvin paljon, varsinkin Rinteen ja Marinin puheenjohtajakausilla. Erityisesti se näkyy siinä että kaikkiin valtiontalouden ongelmiin ja hyvinvointipalvelujen rahoitusongelmiin ei tarjota muuta ratkaisua kuin verotuksen kiristämistä. Lipponen oli oikeistodemari ja hänen pm-kaudellaan sinipunahallitukset onnistuivat ihan hyvin. Toki se oli silloin helppoa kun Nokian nousun myötä koko kansantaloudella meni hyvin aina 2008 finanssikriisiin asti.
Ja kuten tunnettua, Ruotsissa heidän demaripuolueensa on talouspolitiikassaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meidän kokoomus on, Ruotsissahan ei ole esim. perintöveroa lainkaan.
Todettakoon vielä että kun myös vihreät on varsinkin 2010-luvulta alkaen siirtynyt yhä enemmän vasemalle ideologisesti, niin yritä siinä sitten rakentaa 1970-90 lukujen tyyppistä konsensuspolitiikkaa, kun meillä on kolme hyvin vahvasti vasemmalle nojaavaa vasemmistopuoluetta, keskellä opportunistisesti milloin vasemmalle (Saarikko) ja milloin oikealle (Sipilä) huojuva kepu.
Ja oikeisto, eli käytännössä kok+persut on sitten vastaavasti talouspolitiikassaan mennyt ideologisesti enemmän oikealle, joten sekin lisää konsensuspolitiikan harjoittamisen vaikeutta. Nyt kuitenkin ollaan sellaisessa taloudellisessa kriisissä, että kummankin osapuolen pitäisi tulla ulos ideologisista poteroistaan.
