Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Onhan niitä olemassa siirrettäviä terässiltoja ajokoneille, miksi ei käytetty?
Laiskuusko syynä?
Näin helposti Hukkajoen raakkutuhot olisi voitu välttää, arvioi kokenut ammattilainen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/e6720f00-f2f7-4256-b220-7ca6e83de560
Kustannusjahti ja metsäteollisuuden ahneus on johtanut siihen että sen jälkeen kun ostomies on allekirjoittanut kauppasopimuksen myyjän kanssa, kaikki vastuut puukaupan käytännön toteutuksista siirtyy urakoitsijalle, joka nauhoittaa leimikon, suunnittelee ajourat ja muut toimet, joilla puut saadaan tienvarteen, KUSTANNUSTEHOKKAASTI !!
Mahdollisimman suoraviivaisesti, ilman ylimääräisiä koukeroita ja kikkailuja.
Tunteella reagointi ja suoranainen hysteria ja kiihko asian ympärillä johtaa näköjään monenlaiseen ylilyöntiin ja nyt oikein kaivamalla kaivetaan ja etsitään josko löytyisi puunkorjuusta jotain mistä voisi repiä otsikoita ja saada ”metsärosvot” tuomiolle. Niin kuin tämäkin 6 vuotta vanha tapaus, joka nyt tuodaan julki iltaläpyskän sivulla, missä epäiltiin lähteen tuhoamista, mutta osoittautui ettei rikosta ollut tapahtunut.
Mikä on tiedon ja osaamisen taso ja missä on maalaisjärki, kun kuvitellaan että lähde tuhoutuu, jos sen ympäriltä kaadetaan puut ja sen päälle jää puita, siis latvuksia varmaankin. Ei se todellakaan tuollaisesta tuhoudu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d4d4cf22-4b9e-41ef-b5a0-84956e17f55f
Ei sitten ollut PEFC-sertifioitua tuo metsä:
Raakkutuhon metsässä ei ollut metsäsertifiointia – hakkuu rikkoi luonnonsuojelulakia
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/36a83ab3-b87f-495e-85f1-8056819caa82
Raakkutuhosta kärsinyt Stora Enson hakkuutyömaa Suomussalmella ei kuulu alueellisen PEFC-ryhmäsertifioinnin piiriin. MT selvitti metsäkiinteistön sertifioinnin tilan.
Vaikka kohde ei ole sertifioitu, luonnonsuojelulaki kieltää raakun elinympäristöjen tuhoamisen.
Ja mä kun olen aina luullut että sertifioimattomasta metsästä ei puita osteta, no olen sitten ollut väärässä. Kun ehkä eroan kohta mhy:n jäsenyydestä, niin ei huolta, jos samalla menetän tuon jäsenyyteen kuuluvan ryhmäsertifiointiedun.
A.J.
Erityisesti Pohjanmaalle tarvittaisiin turvetuotannosta ja pian toteutuvasta (?) turkistarhauksen loppumisesta vapautuvalle henkilöstölle työtä ja ennallistamishankkeissa sitä järkevää työtä olis.
Turkistarhaajat saavat palkkansa globaaleille turkismarkkinoille myydyistä turkiksista. Turvetuottajat turpeen käyttäjille myydyistä turpeista.
Mutta ennallistaminen itsessään ei tuota mitään sellaista lisäarvoa, jolla maksetaan ennallistamistyöntekijöiden palkat. Joidenkin toisten jossakin muualla, esim. vientiteollisuudessa, täytyy tuottaa se lisäarvo, josta maksetaan myös ennallistamiseen osallistuvien työntekijöiden palkat. Niin se vaan menee, tyhjästä ei voi nyhjäistä.
.
Jätevedenpuhdistamoiden ohijuoksutuksia tapahtuu joka vuosi useita, eli ihmisten paskat ja kuset menee suoraan vesistöihin, ei niistä revitä paatoksellisia otsikoita ja vaadita syyllisiä vastuuseen. Ei tietenkään kun on kyse kaupunkilaisten paskoista ja kusista, kaupunkilaiset saa tehdä vapaasti mitä tahansa luonnontuhoja.
Mielenkiintoinen yksityiskohta asian uutisoinnissa. Suomen Uutisissa ei asiaa ole ollenkaan mainittu. Persuja ei siis liikuta pätkääkään.
Tietoinen tiedon pimitys. Mistähän johtuu
Miksi pitäisi pimittää ? Kyllä persut seuraa muitakin medioita kuin Suomen Uutisia.
Suomen uutiset ansiokkaasti uutisoi usein aiheista, joista muu media, joka on käytännössä täysin vihervasemmistolaista, vaikenee.
Kun koko mediakenttä nyt paasaa ja paheksuu kuorossa tätä tapausta, niin mitäpä lisäarvoa asialle enää tulisi, jos Suomen Uutiset liittyisi tähän kuoroon tautologisesti toistamaan samoja juttuja kuin muu media?
EDIT
