Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Ilmastonmuutos ja luontokato ovat
SEURUSTA kulutiskeskeisestä elämäntavasta, konsumermismistä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Konsumerismi
Keskustelu hiilinieluista, sähköautoista tai energian tuotantotavoista on lillukanvarsiin takertumista, koska oleellista on ylikulutus, rajallisista resursseista ei voi saada aikaan rajatonta kasvua. Sitäpaitsi toivoa on sikäli että erään netistä löytämäni uutisjutun mukaan väestönkasvu on loppunut kaikkialla muualla paitsi Saharan eteläpuolisessa Afrikassa. Siis myös Intiassa ja Kiinassa, jotka on maailman väkirikkaimpia valtioita.
Jotenkin kaukana realismista tämä suomalainen hiilinielukeskustelu, kun maailmalla tilanne on tämä:
Järjestöltä karu arvio: Hiilen kulutus nousemassa ennätyskorkeaksi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/338b02e3-cf44-4359-990f-85a5113e6952
A.J.
Luontokatoa on myös lajien elinvoiman (yksilömäärä, genetiikka) ja luontotyyppien ominaisuuksien heikkeneminen.
Tuo on hyvin fundamentalistinen näkemys luontokadosta, joka terminä alkaa kohta vaikuttamaan enemmänkin ideologiselta kuin tieteelliseltä.
Tuohon väitteeseen voi vastata samantyyppisellä hyvin fundamentalistisella argumentilla että jos halutaan välttää luontokatoa, pitäisi ihmiskunta hävittää maapallolta kokonaan tai ainakin vähentää ihmismäärää ja siirttyä metsästäjä-keräilijäkulttuuriin.
Kaikki se materia, millä ihminen ympäröi itsensä, on lähtöisin luonnosta. Jo metsästäjä-keräilijä kulttuurissa ihminen aiheutti luontokatoa, kun haki luonnosta tarpeet vaatimattoman asumuksensa rakentamiseen. Ja maanvilelyskulttuuriin siirryttäessä luontokato vain kiihtyi ja kiihtyi ekspotentiaalisesti, kun alkoi kaupunkikulttuurin kehittyminen, puhumattakaan teollistumisen aikakauden alkamisesta.
Kun Janne Kotiaho luontopaneeleineen huutelee norsunluutornistaan että ”aiheuttajan pitää maksaa” (luontokato) niin onhan hän oikeassa, täysin oikeassa, mutta kuka on tuo aiheuttaja, se on oleellinen kysymys. Ja vastaus ei ole monimutkainen, se on hyvin yksinkertainen, luontokadon aiheuttajia olemme kaikki me, jotka tarvitsemme elämiimme materiaaleja, jotka ovat peräisin luonnosta, eli me kaikki ihmiset, pieniä sylivauvoja myöten.
Tuo ajatus että luontokatoa aiheuttaa vain maata viljelevä, puita kaatava tai rakennuksia rakentava ihmisryhmä, on ajatuksena täysin pöhkö, sillä ei kukaan tee noita itseään varten,vaan kaikkia ihmisiä varten.
Metsästäjä-keräilijä- kulttuurissa jokainen ihnminen hommasi ravinnon,vaatteet ja asumukset vain itselleen ja perheelleen, jotkut asiat hankittiin kylän tai heimon yhteisvoimin. Nyky-yhteiskunnassa on rationaalisuus edennyt niin pitkälle että erikoistuneet ammattiryhmät huolehtivat kaikkien eri elämisen tarpeiden hankkimisesta koko yhteiskunnalle, jotta jokaisen ei niitä yksin ja erikseen tarvitse hommata. Tätä taustaa vasten tuntuisi täysin pöhköltä ja erittäin epäoikeudenmukaiselta, että vain tietyt ryhmät yhteiskunnassa, kuten maanviljelijät, rakentajat ja metsänomistajat joutuisivat maksamaan jotain ”aiheuttaja maksaa” korvausta,vaikka kaikki me käytämme näiden ja monien muidenkin ammattiryhmien tuottamia tuotteita. Joten loogisesti ajatellen, kaikkien meidän sekä kuluttajien että minkä tahansa tuotteiden tuottajien pitäisi maksaa tuota korvausta.
