Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Tuo ei pidä paikkaansa nostokoukku.
Esim. kirvesmiehillä on hyvät eläkkeet, samoin metsureilla. Puhumattakaan paperi- sähkö- metalli- ja putkimiehistä. Siis näistä ns. persvakoduunareista.
Suurten ikäluokkien perusduunarit meni heti armeijan jälkeen vakitöihin, ja useimmat heistä olivat samassa työpaikassa eläkeikään asti ja nauttivat nyt aika hyvää eläkettä. Nämä tämän päivän ”elämäntapaintiaanit” jotka venyttävät nuoruutta 40-50 vuotiaaksi asti tekemällä pätkätöitä ja ikuisesti opiskelemalla, tulevat aikanaan kohtaamaan karun eläkeläisköyhyyden, kun elämäntapansa takia eläkekarttuma on hyvin pieni, toivottavasti tietävät mitä tekevät, etteivät sitten eläkeläisenä itke kurjan pientä eläkettään, kun oli nuorenpana mukavampaa surffailla kuin tehdä ikävää kahdeksasta neljään työpäivää kymmenien vuosien ajan.
En kans ymmärrä tätä vinkumista alhaisesta syntyvyydestä ja väen vähenemisestä, sillä kun väki vähenee niin pidot paranee. Eläkkeistäkään ei tarvi huolehtia, kun nykypäivän nuoret aikuiset on jo alkaneet varautuman eläkejärjestelmän kuihtumiseen ja alkaneet sijoittamalla säästämään eläkepäiviä varten.
Miksi ylipäätään eläkeyhtiöt sijoittavat eläkkeisiin tarkoitettuja varoja, kun jokainen voisi itse sijoittaa omat eläkemaksunsa, ja saada aikanaan paremman tuoton ja isomman eläkkeen?
Pienempää pahaa ei saa hyväksi isomman pahan avulla. Mutta silti elokapinan aiheuttama taloudellinen haitta ja rikollisuusaste on pienen pieni verrattuna esim. perussuomalaiseen puolueeseen.
Sitä haittaa maksetaan pitempään kuin pylväsmaalareista, kun esim. ulkomaiset asiantuntijat ei halua tulla Suomeen kasvattamaan kansantalouttamme.
Suomen ryöstöverotus on suurin syy ettei ulkomaiset osaajat tule tänne. Ei persut.
Ehkä jossain vaiheessa aletaan syyllistää puuperäisten tuotteiden käyttämistä. Aivan kuten autoilussa syyllistetään bensan polttamista, ei tuottamista.
Ketkä syyllistää? Punikkivihreät, ne jo syyllistää lihan syönnistä, autoilusta ja puiden kaatamisesta, mutta miksi pitäisi niiden syyllistämisistä välittää?
En minä ainakaan välitä paskaakaan, siinähän saavat ihan vapaasti syyllistää, who cares?
Ruotsin iso metsänomistaja, kirkko, muuttaa radikaalisti metsiensä käsittelyä:
.Suurmetsänomistaja myllää Ruotsissa metsänhoitotapansa, vaikka muutokset vievät neljänneksen puukauppatuloista
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/fe16dd0d-040d-4706-9044-dc913bf8f02d
Ja Suomessa kuuluisa rokkiklubi tekee sen, mitä usein luonnonsuojelijoilta vaaditaan:
Rokkiklubi hankki 20 hehtaaria hiljaista salomaata – aikoo jatkaa metsien suojelua tulevaisuudessakin
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/d102551c-f955-464b-a98d-0abcfa4cb29c
Mut siis oikeasti, toimisiko salaojat metsässä, vai olisiko ne äkkiä tukkeessa puiden juurista, ainakin ne estäisi kiintoaineksen kulkeutumisen, kun putkissa kulkisi pelkkää vettä, mut miten estää juurten pääsy putkiin? Jonkinlainen suodatinkangas ympärille?
Kannattaisi ehkä vakavissaan alkaa miettimään metsäsalaojien kehittämistä.
Putken pitäisi olla iso, halkaisijaltaan 20-30 cm. Kalleutensa vuoksi metsäsalaojista ei tulisi mitään jokamiehen menetelmää, mutta ehkä erikoiskohteisiin soveltuva?
