Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Suomen ylimitoitettuja päästötavoitteita siis perustellaan esimerkin näyttämisellä muulle maailmalle, mutta muu maailma vähät välittää Suomen esimerkistä. Katsooko Saksa Suomen tekemisiä? Katsoo tai ei, niin eipä sillä ole heidän tai muidenkaan tekemisiin mitään vaikutusta.
Yleisesti ottaen liikaa metsäsektori nuoleskelee ympäristönsuojelijoiden persettä.
Ärsytti kun uusimmassa Metsälehtimakasiinissa oli juttu ns.
kulttuurialan ihmisten metsäsuhteesta, suurin osa niistä on kuitenkin tätä suojeluporukkaa.
Minä en jätä enää edes säästöpuita hakkuuaukolle. Heti kun moto on häipynyt palstalta, otan sahan, kaadan säästöpuut ja vien sahalle tai teen niistä polttopuita, vähän puiden laadusta riippuen.
.
Seppo Vuokolta taas erinomainen kirjoitus Maaseudun Tulevaisuudessa:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/kolumni/artikkeli-1.1717265
No mut onhan Saksassa myös perinteistä metsäteollisuutta, paperi- kartonki- ja sellutehtaineen, sahoja ja vaneritehtaita, mistä nämä saa puunsa, jos Saksassa niin kovasti vastustetaan ”tehometsätaloutta” ?
Voisiko käpysonni sen jutun kopsasta tänne ? Ei taida kirjastossakaan tuota lehteä olla.
Paperilehdestä luettu, niin hankala kopsata, kun netissä ei juttua ole.
Uusimmassa Kanava-lehdessä on artikkeli, ”Natsien romanttinen metsäsuhde” Siinä kirjoitetaan mm. että eräs natsimielinen metsänhoitaja oli ihastunut jatkuvaan kasvatukseen, hän kokeili sitä, mutta yritys päättyi surkeaan epäonnistumiseen. Koko käsite ”luonnonläheinen metsänhoito” onkin itse asiassa lähtöisin natsien myyttisestä ja romanttisesta metsäsuhteesta, ja voidaankin sanoa että nykyisen vihreän liikkeen suhtautimisessa metsään on paljon yhtäläisyyksiä tuohon 1930-luvun saksan natsien suhtautumisessa metsään.
Kannattaa ehdottomasti lukea tuo juttu, sen seurauksena monen jatkuvan kasvatuksen fanin fanitus asiaa kohtan kyllä laimenee vahvasti.
Sitä minä aina ihmettelen että miksi ”metsänomistajille” tyrkytetään aina jotain ihme ”metsänomistajamallia” moottorisahoista?
Kyllä metsänomistajan on järkevintä ostaa samanlainen saha kuin mitä ammattilaiset käyttävät. Selviää pienemmillä harmeilla, saa paremman vehkeen ja työ sujuu.
Tietysti metsänomistajia on monenlaisia, mutta jos vuodessa sahaa vähintään 50 mottia tai pätkii paksuja puita polttopuiksi, niin kunnon ammattisaha on hintansa arvoinen, vaikka maksaakin enemmän kuin ”metsänomistajamalli”. Kestää myös pidempään ja siten se kalliimpi ostohinta kompensoituu.
Stihlin 261 on varmasti yksi parhaimmista sahoista, mitä on, varmatoiminen, huoleton, erinomainen teho-painosuhde, erinomainen saha sekä vähän että paljon moottorisahaa tarvitseville.