Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 604)
  • käpysonni käpysonni

    Hiilinieluja ei voida loputtomasti kasvattaa, tämän on asiantuntijat todenneet ja maallikotkin sen ymmärtää, luonnonlait tulee vastaan, ne rajoittaa ihmisten asettamia tavoitteita.

    Ja kuten Taalaskin totesi siinä Koneviestin  haastattelussa, niin ruuantuotantoakin on mahdotonta saada päästöttömäksi, luonnonlait tulevat vastaan siinäkin, mutta siinäkin ihmiset yrittävät jankata vastaan.

     

    käpysonni käpysonni

    Suomellekin olisi riittänyt tuo 2050 tavoitteeksi. Käsittääkseni Suomi on ainoa eu-maa, kellä tavoite on vuodessa 2035?

    käpysonni käpysonni

    Silti Ollikaisen johdolla päätettiin Suomen ilmastopolitiikasta ja asetettiin tavoite vuodelle 2035, EU ei näistä päättänyt.

     

    Lainaus Taalakselta: Olisi selkeämpää pitää päästöjen vähentämistavoite ja nielutavoite erillään, kuten Ruotsi on tehnyt.

    käpysonni käpysonni

    Tänään ilmestyneen Maaseudun Tulevaisuuden mielipidesivulla jatkuu Taalaksen ja Ollikaisen keskinäinen väittely Suomen ilmastopolitiikasta. Taalas  antaa Ollikaiselle nyt sen lopullisen tyrmäysiskun. En saa vielä laitettua linkkiä kirjoitukseen, koska se on vasta digilehdestä luettavissa, mutta Taalaksen pääpointti on, että oli virhe sitoa Suomen hiilineutraalisuustavoite maankäyttösektorin varaan.

    Ja Ollikainen oli se, jolla ilmastopaneelin puheenjohtajana oli tässä suurin päätäntävalta.

    käpysonni käpysonni

    Taalas maatalouden hiilinieluista ja  -päästöistä:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/969df792-accf-4ec7-8046-b2a3302d6d17

    käpysonni käpysonni

    Median ja erityisesti Hesarin ja Ylen uutisoinnista saa käsityksen että kunhan metsien hakkuut Suomessa lopetetaan, on luonto ja ilmasto sillä pelastettu.

    käpysonni käpysonni

    Eräässä X:n keskustelussa  mainittiin tuo Suomen painostaminen metsäasioissa ulkomailta. Joku totesi siihen että miksi sitten  ei esim. Norjaa tai jotain muuta öljyntuottajavaltiota painosteta vähentämään tai lopettamaan öljynpumppaamista. Kyllä jossain pisteessä tuo kansallinen taloudellinen etu menee kaiken muun edelle.

    käpysonni käpysonni

    Toistan sen mitä olen aiemminkin kirjoittanut:

    Minulla ei metsänomistajana ole velvollisuutta kasvattaa hiilinieluja omissa metsissäni, jotta joku toinen voi jossakin vapaasti  aiheuttaa hiilipäästöjä käyttämällä fossiilisia polttoaineita.

    käpysonni käpysonni

    Ei nykypäivän metsurit ole enää mitään urakkametsureita, jotka tekee työkseen harvennuksia tai päätehakkuita,  kuin korkeintaan sellaisilla erikoiskohteilla, joihin ei voi jostain syystä motolla mennä. Nykymetsurit tekee pihapuiden kaatoja, istutuksia ja raivauksia. Ei moottorisahojenkaan tarvi silloin olla mitään urakkasahoja.

    käpysonni käpysonni

    Mitä alkoholiin tulee, niin 70-90 luvuilla se kuului olennaisesti hirvijahteihin, joka ukolla oli pullo povitaskussa, ”lämmikkeeksi” . Eikä siitä huolimatta  tapahtunut enempäää metsästysonnettomuuksia, kuten harhalaukauksia, kuin nykyäänkään, itse asiassa, metsästäjien määrään suhteutettuna niitä tapahtui viinasta huolimatta vähemmän. Ja pieni määrä alkoholia veressä jopa parantaa osumatarkkuutta, kun se rauhoittaa ja rentouttaa sopivasti.

    Muuten on taas todettava että metsästykseenkin sopii tämä sanonta että ennen oli miehet rautaa, toisin kuin nykyään, nykymetsästäjät on vain ”digimetsästäjiä” ennen eli vielä 70-80 luvuilla ja sitä ennen ei ollut käytössä nykyisenlaista teknologiaa, metsästys oli ”luomumetsästystä”  ja silti saivat ihan yhtä hyvin ellei paremminkin  hirviä kaatumaan  kuin nykyään kaikenmaailman digilaitteiden  ja autojen avulla.

     

     

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 604)