Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Kun on päättänyt omassa metsässä omana työnä tehdä hankintahakkuun, niin on turha alkaa mitään kannattavuuksia tai päiväsaavutuksia laskemaan, en minä ainakaan viitsi, kun kuitenkaan ei kyse ole varsinaisesta toimeentulosta, vaan enemmänkin harrastuksesta. Pääasia että tavoitteena olevan alan saa käsiteltyä siinä ajassa minkä siihen on varannut.
Ja itse esim. harvennushakkuun yhteydessä otan samalla myös polttopuuta omaan käyttöön, niin se omalta osaltaan hidastaa myyntipuun tekoa, joten sikälikin on turha laskea mitään päiväsaavutuksia.
Onhan tämä luontokatokeskustelu suorastaan absurdia. Tämä Janne Kotiaho haluaa rangaista vain maataloustuottajia ja metsänomistajia luonnon tuhoamisesta, Miksei sitten kaupunkien rakentajia, teiden rakentajia, tuulimyllyjen rakentajia ja ylipäätänsä kaikkia erilaisen yhteiskunnallisen, kaikkia hyödyttävän infran rakentajia, sillä nekin tuhoavat luontoa. Kotiaho on siis epäjohdonmukainen ja epäoikeudenmukainen. Maa- ja metsätaloustuottajat tuottavat hyödykkeitä kaikille, samalla tavalla kaikki hyötyvät tuosta infran rakentamisesta, joten miksi vain maa- ja metsätaloutta pitäisi rangaista aiheuttaja maksaa -periaatteella?
On tietysti totta, että luontoa hyväksi käyttämällä olemme luoneet modenin hyvinvointiyhteiskunnan, mutta jos oltaisiin johdonmukaisia, niin lopettamalla luonnon hyväksikäyttö, meidän pitäisi romuttaa moderni hyvinvointiyhtesikunta ja palata takaisin tuhansien vuosien takaiseen metsästäjä-keräilijäkultturiin, siis jos olisimme johdomukaisia. Kotiaho kritoisoi nykyistä maa- ja metsätaloutta, mutta hänellä ei ole antaa vastausta siihen, miten yhteiskunta ja sen palvelut järjestettäisiin, jos lopettaisimme luonnon hyväksikäytön.
Itse asiassa edesmennyt Pentti Linkola oli ainoita harvoja johdonmukaisesti ajattelevia. Hän ei uskonut teknologian kaikkivoipaisuuteen, sillä kun teknologialla yritetään ratkaista ympäristöongelmia, luodaankin vain uusia ongelmia, sähköautot ovat tästä hyvä esimerkki. Johdonmukainen ajattelu johti Linkolla siihen että on pakosti palattava omavaraiseen maanviljeyskulttuuriin, jonekkin 1800-luvun elämäntapaan, hylättävä ongelmia aiheuttava teknologia kokonaan.
Luken tilastoja tutkimalla selviää että sata vuotta sitten, 1924, Suomessa oli yhteensä 1 864 500 kpl nautaeläimiä, ja tänä vuonna 2024, 1.5. laskentaan perustuen niitä on 793 839 kpl. Melko iso vähenemä siis 100 vuoden aikana. Kun siis vaahdotaan kuinka nautaeläinten metaanipäästöt on ilmastolle haitallisia, niin onhan ne tuon perusteella Suomessa melkoisesti pudonnet 100 vuoden aikana. Eli turha syyttää lihan- ja maidontuotantoa ainakaan Suomen osalta ilmastonmuutoksesta. Voimme siis hyvällä omalla tunnolla nauttia liha- ja maitotuotteita, eikä uskoa näitä median paskanjauhajia että pitäis vähentää noiden syöntiä.
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä että kannattaa ottaa asioista itse selvää eikä uskoa kaikkea paskaa mitä valta(vale-)media meilla uskottelee.
Huomaa täälläkin että ihmiset ei osaa muodostaa itsenäisesti mielipidettä tai hakea tietoa eri lähteistä. Naama on kiinni netin uutissivustoissa ja sitten toistellaan vain mitä sieltä on luettu.
Luontokato luontokato luontokato luontokato luontokato luontokato….kato luontokato. Se on totta koska netissä lukee niin.
Siitähän ei ainakan ole Suomessa todisteita. Nuo punaiset kirjat ja uhanalaisselvitykset ei ole luotettavia, koska ne eivät ole puolueettomien tahojen tekemiä,vaan niitä ovat tehneet tahot, kuten esim
luonnonsuojelijat ja luontokartoittajat ( siis sama asia käytännössä) joilla on jo ennakkoasenteena se, että täytyy väkisinkin löytää todisteita luontokadosta ja lajien häviämisestä. Joten tulevaisuudessa puolueettomia todisteita lajikadosta ja luontokadosta, kiitos.
Muutenkin kaikki luonnonsuojelijat on ihmisvihamielistä sakkia. Heille luonto on heidän uskontonsa ja jumalansa, jota he palvovat. He ovat vasta sitten tyytyväisiä, kunnes ihmiskunta on kuollut sukupuuttoom, eikä ole enää aiheuttamassa ”luontokatoa”. Sillä jokainen suupala ruokaa, mitä syömme, aiheuttaa luontokatoa. No nyt minä lopetan vuodatukseni tähän ja lähden taas aiheuttamaan luontokatoa, ensin syön kinkkuvoileivän ja sitten lähden taimikon perkaukseen.
”Maailma olisi paljon parempi paikka ilman uskontoja.”
Muuta sitten Kiinaan tai Pohjois-Koreaan, ne on sun ihannevaltioita, koska virallisesti niissä on kaikenlainen uskonnon harjoittaminen kielletty. Tosin niissä pitää palvoa valtion johtajaa, mutta sehän on tuttua suomalaisile, sillä meillä palvotaan presidenttiä. Kertoo paljon että presidentinvaaleissa on kaikista vaaleista AINA suurin äänestysprosentti.
Sinänsä olemmekin mieleltämme suomalaiset itäistä rotua, kun haluamme aina palvoa jotain ”suurta johtajaa”, emme siis eroa siinä mielessä ryssistä, kiinalaisista tai pohjois-korealaisista.
Eddiellä on hyvät pointit.
Eddie on koristellut pihansa niin, ettei oma veli suostu tulemaan kylään – kertoo tärkeimmän syyn, miksi äänesti Trumpia
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010815491.html
Fergusonin mukaan ehdottomasti tärkein asia, miksi hän äänesti Trumpia, oli se, että demokraatit edustavat hänelle sosialismia ja korruptiota. Toiseksi tärkeimmät asiat ovat talouspolitiikka ja rajapolitiikka, mutta sosialismin pelko on isoin syy. Eikä Ferguson ole sosialismin pelossaan yksin: monet IS:n jututtamat Trump-kannattajat sanoivat äänestävänsä Trumpia, koska he vastustavat sosialismia
Fergusonille sosialismi tarkoittaa sitä, että valtio puuttuu tavallisen ihmisen elämään. Hän antaa esimerkiksi terveydenhuollon. Hän pitää demokraattipresidentti Barack Obaman mukaan nimettyä terveydenhuoltouudistusta perustuslain vastaisena, sillä hänen mukaansa se pakottaa ihmiset ottamaan terveysvakuutuksen eikä ihminen voi tehdä itse valintojaan. Obamacarena tunnettu uudistus takasi terveydenhuollon miljoonille amerikkalaisille ja paransi esimerkiksi vakavasti sairastuneiden turvaa.
Fergusonin mielestä se, että valtio takaisi terveydenhuollon, rajoittaisi yksilön vapautta päättää omista asioistaan. Hänen mukaansa tämä ei myöskään toimisi Yhdysvalloissa, joka on erilaisten kulttuurien ja taustojen kehto.
Amerikasta katsottuna me kaikki suomalaiset ollaan sosislisteja, kun haluamme että valtio puuttuu kaikkeen ja käytännössä meidät elättää ja niiinhän me oikeasti ollaankin kaikki sosialisteja.
Se on muuten ihan normaali käytäntö jenkeissä että uuden presidentin myötä koko hallinto vaihtuu, eli uusi pressa tuo hallintoon omat virkahenkilöt ja edellisen pressan virkahenkilöstö poistuu. Ei siis kyse ole mistään hallinnon saneerauksesta.
Ja näköjään on osa tämänkin palstan kirjoittelijoista trump-psykoosin vallassa, kun mennyt niin tunteisiin hänen valintansa. Herlinien Hesari ja vihervasemmistolainen Yle on olleet jo kauan trump-psykoosin vallassa, ja ovat saaneet jutuillaan aivopestyä enemmistön suomalaisista vihaamaan Trumppia, ihan tunteella.
Yksi psykoosin oire on kuvitelmat siitä että tiedätte muka mitä kaikkea Trumpin valinnasta seuraa, hei kuulkaa, ette te tiedä, niin kuin eivät tiedä edellä mainittujen medioiden asenteelliset toimittelijatkaan.
