Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 660)
  • käpysonni käpysonni

    Luken tutkija Ilkka Leinonen on aktiivinen viestittelijä X:ssä. Kannattaa siis rekisteröityä sinne ja alkaa seuraamaan. Hän hyvin kansantajuisesti siellä kertoo näistä nieluasioista, ilman monimutkaisia numeroviidakoita.

    https://x.com/IlkkaJLeinonen/status/1901857390565187918?t=Tr9Vu476CsKU-h_pOKzq9g&s=19

    käpysonni käpysonni

    Jaan tämän erinomaisen kirjoituksen tähän ketjuun, kun se käsittelee median suhtautumista ilmastonmuutokseen:

     

    Jaa, onkin maksumuurin takana.

    Mutta tuon X:n linkin kautta pääsee lukemaan ilmaiseksi.

    https://x.com/MVirtanen/status/1901568492903535095?t=3P_pAmXQkjanExuuajv4qg&s=19

    käpysonni käpysonni

    Ylen Tv1:n Saksalaisessa Syyttäjä-poliisisarjassa tänään metsäaiheinen juoni.

    Menossa justiinsa, näkee Areenassa sitten myös.

    https://www.telsu.fi/syytt%C3%A4j%C3%A4

    käpysonni käpysonni

    Pitää nyt vaan keskittyä omien metsien hoitamiseen mahdollisimman hyvin ja tehokkaasti ja olla murehtimatta muiden metsiä tai Suomen metsien kokonaistilannetta. Ei puunjalostusteollisuus tästä maasta nyt sentään kokonaan katoa. Ja itsekkäästi ajatellen, jos naapurini hoitaa huonosti metsiään, ja mulla on hyvin hoidetut, niin kyllähän mun metsät puunostajia enemmän houkuttelee ja saan paremmat tarjoukset.

    käpysonni käpysonni

    Jos pystyy hehtaarin päivävauhdilla raivaamaan taimikkoa, ei  siellä silloin todellista tarvetta raivukselle ole vielä ollutkaan. Toki jonkun kuivan mäntykankaan varhaisperkaus on eri juttu, siellä se on mahdollista, mut itsellä ei sellaisia ole.

    Jos haluaa metka-tuen, niin kuusen taimikon pitää olla vähintään 3 metristä pituudeltaan, ja se tarkoittaa sitä että siellä on jo paljon pitkää ja tiheässä olevaa lehtipuuvesaikkoa, jos taimikossa ei ole varhaisperkauksen jälkeen tehty mitään väliraivausta, ja sellaisessa tiheikössä, missä on 200 000-400 000 lehtipuun vesaa hehtaarilla, tekee ammattimetsurillakin tiukkaa saada edes 0,5 ha päivässä raivattua.

    käpysonni käpysonni

    Visakallion kertoma asia on  hyvä kiteytys siitä, miksi julkinen talous tulee niin kalliiksi veronmaksajille. Pieni, yksinkertainenkin asia saadaan tehtyä  virkmiesten säätämisellä kalliiksi ja monimutkaiseksi projektiksi.

    Jos olisin jyväskyläinen, voisin ihan talkoohengessä, verovarojen säästämiseksi,  mennä kaatamaan ja korjaamaan ne puut pois, jos niitä puita on vain ”muutama” eli korkeintaan 5-10 kpl, ei se olisi kuin muutaman tunnin homma. Enkä vaatisi mitään palkkiota hommasta, en edes niitä puita.

    käpysonni käpysonni

    Hakkinen, mitä sillä  alueella sitten oli ennen metsää, peltoa, laidunta, niittyä,  joutomaata tms.?

     

     

    käpysonni käpysonni

    Todettakoon tähän väliin että minun metsäni ovat tuhansia vuosia vanhoja, sillä tiedossani ei ole, että ne alueet  olisivat olleet joskus muuta kuin metsää. Toki puusto niissä on tuhansien vuosien aikana vaihtunut moneen kertaan, niin kuin pitääkin vaihtua.

    käpysonni käpysonni

    Hesarissa jaksetaan kuitenkin itkeä kulttuurialan ja maahanmuuttajien kotouttamisrahojen  leikkauksia.

    käpysonni käpysonni

    Suomeenkin tarvittisiin joku DOGE-hanke, joka purkaa turhaa hallintoa.

    Kepun  suuri tavoite, maakuntauudistus aluehallintoineen maksaa veronmaksajille miljardeja joka vuosi:

    Sote-valtuuston puheenjohtajalla pöyristyttävä palkka – ”Palkkiot ovat räjähtäneet käsiin”
    https://www.is.fi/politiikka/art-2000011086625.html

     

    Koko sote-uudistus on täysin epäonnistunut, hyödyt nolla, kustannukset miljardeja.

     

    Pahoinvointialueiden määrä pitäisi pudottaa 5-10 kappaleeseen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 660)