Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Mä en ole mikään ”kunnon metsänomistaja” joka tekee niin kuin ilmastouskonnon papit vaativat. Minä en metsissäni toteuta näiden pappien vaatimuksia, kun en halua uhrautua noiden kaupunkilaispaskiaisten puolesta.
Mykkänen mainitsi ylen jutussa itä-suomen ehkä suljettavista sellutehtaista, jos hakkuita vähennetäään. No siinä alkaa konkretisoitua tämän ilmastohulluttelun seuraukset. Itä-Suomi kärsii jo venäläisturismin loppumisen seuraukset, sellutehtaiden lopettaminen olisi lopullinen kuolinisku koko itä-suomelle.
Maa-ja metsätalous siis laitetaan ilmastohullutuksen maksumieheksi, mitä uhrauksia Helsinkiläiset, Vantaalaiset ja Espoolaiset joutuvat tekemään ilmaston hyväksi, kysyn vaan. Nuo paskiaiset ei kykene muuhun kuin maalaisten haukkumiseen.
Meidän maalaisten on ryhdyttävä aseelliseen kapinaan.
Jos hiilineutraalisuus tavoite karkaa, pitää tavoitetta sitten vaan löysätä, nythän se on Suomella euroopan kunnianhimoisin. Millä perusteella?
Mitä tulee tuohon ruohon leikkaamiseen ja heinien niittoon pientareilta ja joutoalueilta, niin olen aina ihmetellyt sitä suorastaan silmitöntä raivoa leikellä heiniä joka paikasta. Ymmärrän kyllä että tienpientareet pitää niittää vesakoitumisen estämiseksi, mutta sen voi tehdä kerran vuodessa, loppukesällä tai alkusyksyllä, 2 kertaa kesässä se on ihan turhaa, en ymmärrä miksi pitää 2 ketaa niittää tienpientareet?
Arvopohjainen realismi ei vaan oikein toimi. Se pohjautuu toiveajatteluun, jonka pohjana taasen on syödä ja säästää kakku samanaikaisesti-periaate. Odotetaan että vielä löytyy joku puusta jalostettava ihmetuote, joka ratkaisee kaikki metsätalouteen ja metsäteollisuuteen liitetyt ympäristö- ja ilmasto-ongelmat ja tämä tuote pitäisi tuottaa pienellä puumäärällä. Ehkä jonain päivänä puusta onnistutaan jalostamaan kultaa?
No vakavasti puhuen, puuta ja sen ominaisuuksia ja näiden ominaisuuksien jalostusmahdollisuuksia on tutkittu jo niin kauan, että luulisi jo löytyneen se ihmetuote, josta metsäteollisuuteen saadaan uusi Nokia, mutta ei vaan ole löytynyt. Nekin uudet tuotteet, mitä on viime vuosina kehitetty, on ainakin toistaiseksi jääneet ”suutareiksi” eli ei ne ole saaneet markkinoilla jalansijaa, aina ne vaan ovat metsätoimijoiden puheissa ”lupaavia” vuodesta toiseen. Mutta hypetys on ymmärrettävää ja sitä pitää jatkaa, jotta sijoittajien ja rahaa tutkimukseen ja tuotekehitykseen antavien tahojen mielenkiiinto ja rahavirrat pysyisivät yllä.
FSC puutahan saadaan helposti, lyömällä se FSC -leima puutavaraan. Muuta ei tarvita.
Tuli yllättävä rahantarve, niinpä laitoin ostajille tarjouspyynnön 1,2 ha:n kuusivaltaisesta kuviosta, jonka oikea myyntiajankohta olisi paragraafien mukaan n. 5-10 vuoden päästä, mutta kun nyt on huippusuhdanne, ja reunapuissa on havaittavissa hiukan kirjanpainajien vioitusta, niin parasta kaataa pois puut. Voihan se olla että tuosta ei 10 v. päästä enää saakaan hakata, kun EU tunkee kätensä meidän metsiin. Ja hintakaan tuskin on enää tätä luokkaa mitä tällä hetkellä on.
Mistä ne ennallistamisen kustannukset muka tulee? Niin kuin moni täällä on jo sanonut, niin ”silleen jättäminen” useimmissa tapauksissa riittää, eli ei tehdä ennnallistettavassa kohteessa mitään, kyllä ne ojatkin ennen pitkää tukkeutuu. Vai halutaanko tässä vaan taas päteä, eli halutaan leikkiä touhukasta Puuha-Peteä joka touhuaa tuolla metsässä luonnon puolesta?
Nyt ei pidä puunmyyjien yrittää puristaa sitä viimeistä euroa puunostajilta. Ei ole metsänomistajienkaan etu että sahat joutuu vaikeuksiin korkean puunhinnan takia.
Onkin muuten aika epäloogista ettei vaadita rantojen ennallistamista, eli kesämökkien purkamista. Se selvästi todistaa ennallistamishankkeen tarkoitushakuisuuden, eli maalaisia saa kurittaa mielin määrin tällä asetuksella, mutta kaupunkilaiset eivät tästä saa kärsiä millään tavalla. Heidän etuihinsa ei kosketa mitenkään.
Ennallistamisesta voi koitua ennalta arvaamattomia seurauksia. Kun aletaan ojia tukkimaan, voi monen kaupunkilaisen mökkitie mennä pilalle, kun tieojista ei vedet juoksekaan pois, näin voi käydä myös silloinkin vaikka ei tienvieriojia tukittaisikaan, sillä jonkun kauempana sijaitsevan ojan tukkiminen voi tähän johtaa, kun joku kauempana oleva valtaoja, mihin tienvieriojien vedet jatkaa matkaansa, tukitaan. No sitä saa mitä tilaa. Muutenkin pitäisi nuo järvien rannat ennallistaa, eli kesämökit niiltä pois.