Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Turvepellot on sadontuottokyvyltään parempia kuin kivennäismaat, näin erityisesti kuivina kesinä, kun ne pidättävät paremmin kosteutta kuin kivennäismaat.
R.Ranta:
Käpysonni: ”Tosin vain maa- ja metsätalouden harjoittajilta sitä uhrautumista vaaditaan kaikkien muiden puolesta.”
Ei kai nyt sentään
No mitäpä toimeentuloon vaikuttavia uhrauksia luonnon ja ilmaston takia muilta väestöryhmiltä vaaditaan? Ei mitään. Sähköautojen ostajat ovat sitä varakasta kansanosaa, joka ostaisi saman hintaisen polttomoottoriauton, jos eivät sähköautoa ostaisi.
Suurinta osaa tavallisista ihmisistä, tutkijoista ja poliitikoista vaivaa syödä kakku ja säästää kakku samanaikaisesti -ajattelu. Eli halutaan karkoittaa kaikki ikävät asiat kuten ilmastonmuutos ja luontokato ilman että kenenkään tarvitsisi tehdä mitään todellisia uhrauksia hyvinvointiyhteiskunnat ja talouskasvun säilyttäen, jotta kaikki voisivat jatkaa kivaa länsimaista helppoa kulutuskeskeistä elämää edelleenkin. Tosin vain maa- ja metsätalouden harjoittajilta sitä uhrautumista vaaditaan kaikkien muiden puolesta. Kunhan rajoitetaan hakkuita ja lopetetaan turvepeltojen viljely ja sähköautot kaikille, niin ilmasto ja luonto on pelastettu, kaikki on sen jälkeen taas hyvin ja voidaan jatkaa kivaa ja helppoa kulutusjuhlaelämä täältä ikuisuuteen asti. Tälläisen kuvan saa julkisesta keskustelusta.
A.J.
Oikeisto väittää omaavansa kaiken talousosaamisen joten vasemmistolle ei ilmeisesti jää yhtään. Ilmeisesti menneiden vuosikymmenten konsensus halutaan unohtaa, vaikka juuri sillä rakennettiin hyvinvointiyhteiskunta.
Syyttäisin tästä kyllä ihan vaan vasemmistoa, joka on viime vuosina mennyt erityisesti talouspolitiikassaan yhä enemmän vasempaan laitaan, vasemmistoliitto siellä toki on aina ollut, mutta myös SDP on Lipposen kauden jälkeen siirtynyt vasemmalle hyvin paljon, varsinkin Rinteen ja Marinin puheenjohtajakausilla. Erityisesti se näkyy siinä että kaikkiin valtiontalouden ongelmiin ja hyvinvointipalvelujen rahoitusongelmiin ei tarjota muuta ratkaisua kuin verotuksen kiristämistä. Lipponen oli oikeistodemari ja hänen pm-kaudellaan sinipunahallitukset onnistuivat ihan hyvin. Toki se oli silloin helppoa kun Nokian nousun myötä koko kansantaloudella meni hyvin aina 2008 finanssikriisiin asti.
Ja kuten tunnettua, Ruotsissa heidän demaripuolueensa on talouspolitiikassaan suunnilleen yhtä oikealla kuin meidän kokoomus on, Ruotsissahan ei ole esim. perintöveroa lainkaan.
Todettakoon vielä että kun myös vihreät on varsinkin 2010-luvulta alkaen siirtynyt yhä enemmän vasemalle ideologisesti, niin yritä siinä sitten rakentaa 1970-90 lukujen tyyppistä konsensuspolitiikkaa, kun meillä on kolme hyvin vahvasti vasemmalle nojaavaa vasemmistopuoluetta, keskellä opportunistisesti milloin vasemmalle (Saarikko) ja milloin oikealle (Sipilä) huojuva kepu.
Ja oikeisto, eli käytännössä kok+persut on sitten vastaavasti talouspolitiikassaan mennyt ideologisesti enemmän oikealle, joten sekin lisää konsensuspolitiikan harjoittamisen vaikeutta. Nyt kuitenkin ollaan sellaisessa taloudellisessa kriisissä, että kummankin osapuolen pitäisi tulla ulos ideologisista poteroistaan.
Suomalaisten itseruoskinta ja oman käden pureminen näissä luonto- ja ilmastoasioissa on niin pökerryttävällä tasolla että oikein hävettää. Meillä Suomessa on asiat luonto- ja ilmastoasioissa kuitenkin niin maailman kärkeä hyvyydessään, että ei ole mitään syytä absurdille tasolle viedyn ilmastopolitiikan kunnianhimon tason takia romahduttaa hyvinvointiyhteiskuntaamme, niin kuin nyt näyttää käyvän. Vihreän siirtymän piti tuoda investointeja ja työpaikkoja, mutta nuo lupaukset on osoittautuneet täydellisiksi valheiksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/c966609d-67dc-4eea-9c63-c4f1c0e6f011
Kyllähän Esko Aho on tässä erittäin oikeassa. Jos nyt aletaan hakkuita rajoittamaan ja metsäsektoria supistamaan, se on kansantaloudelle yhtä tuhoisaa kuin yhdelle ihmiselle olisi se, että ennestään pahasti sairas ihminen katkaisisi itseltään vielä käden. Olisi taloudellinen itsemurha tässä taloustilanteessa alkaa hakkuita rajoittamaan, millä tahansa perusteella.
Esko Aho täräyttää Suomen tilanteesta: ”Mihin se raha on mennyt?”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010631257.htmlNyt tuli kova uutinen Saksasta:
Saksan ympäristövirastolta täyskäännös, joka vaikuttaa myös EU:n metsäpolitiikkaan: puuta ei pidä lukea uusiutuvaksi energialähteeksi
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/e2cc5ce7-a692-4e46-82f1-83fe2e98069d
Alkaa taas pelottelu, että Saksan oma sisäinen päätös vaikuttaisi koko EU:n politiikkaan.
Eikä pidä tuijottaa pelkästään kesän sademääriin. Alkukesä, touko-kesäkuu oli monin paikoin kuiva ja hellepäiviä oli runsaasti, mutta kosteutta oli maassa runsaasti sateisen huhtikuun jäljiltä, varsinkin syvemmällä maassa, joten ainakaan männyn kasvu ei kärsinyt alkukesän kuivuudesta ja kuumuudesta. Kuusi ehkä enemmän, mene ja tiedä?.
Muuten, jos päätehakku viivästyy vuodella, niin paljonkohan 70-80 vuotiaassa mäntymetsässä kasvaa lisäkuutioita per hehtaari yhden kesän aikana? Osaako joku sanoa?
30 m3 koivukuitua hankintana.
Ei ole syyllinen ilmoittautunut vielä… Tuttava löysi keskelta metsätietään puuauton käynnin jälkeen paskakasan, kuski oli vähän keventänyt oloaan. Kuva tuotoksesta puun ostajalle, ja teiden sankari oli käynyt niska punottaen siivoamassa jälkensä.
On kyllä raukkamaista mennä vasikoimaan puun ostajalle noin vähäpätöisestä asiasta, varsinkin kun on kyse maatuvasta luonnontuotteesta. Kenelle menet vasikoimaan, jos metsätiellä näet hirvenpapanoita?
Ps. Mistähän se tuttava tiesi että juuri puuauton kuski oli tehnyt ne paskat, kyttäsikö se pusikossa vai miten?