Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
A.J.
Erityisesti Pohjanmaalle tarvittaisiin turvetuotannosta ja pian toteutuvasta (?) turkistarhauksen loppumisesta vapautuvalle henkilöstölle työtä ja ennallistamishankkeissa sitä järkevää työtä olis.
Turkistarhaajat saavat palkkansa globaaleille turkismarkkinoille myydyistä turkiksista. Turvetuottajat turpeen käyttäjille myydyistä turpeista.
Mutta ennallistaminen itsessään ei tuota mitään sellaista lisäarvoa, jolla maksetaan ennallistamistyöntekijöiden palkat. Joidenkin toisten jossakin muualla, esim. vientiteollisuudessa, täytyy tuottaa se lisäarvo, josta maksetaan myös ennallistamiseen osallistuvien työntekijöiden palkat. Niin se vaan menee, tyhjästä ei voi nyhjäistä.
.
Jätevedenpuhdistamoiden ohijuoksutuksia tapahtuu joka vuosi useita, eli ihmisten paskat ja kuset menee suoraan vesistöihin, ei niistä revitä paatoksellisia otsikoita ja vaadita syyllisiä vastuuseen. Ei tietenkään kun on kyse kaupunkilaisten paskoista ja kusista, kaupunkilaiset saa tehdä vapaasti mitä tahansa luonnontuhoja.
Mielenkiintoinen yksityiskohta asian uutisoinnissa. Suomen Uutisissa ei asiaa ole ollenkaan mainittu. Persuja ei siis liikuta pätkääkään.
Tietoinen tiedon pimitys. Mistähän johtuu
Miksi pitäisi pimittää ? Kyllä persut seuraa muitakin medioita kuin Suomen Uutisia.
Suomen uutiset ansiokkaasti uutisoi usein aiheista, joista muu media, joka on käytännössä täysin vihervasemmistolaista, vaikenee.
Kun koko mediakenttä nyt paasaa ja paheksuu kuorossa tätä tapausta, niin mitäpä lisäarvoa asialle enää tulisi, jos Suomen Uutiset liittyisi tähän kuoroon tautologisesti toistamaan samoja juttuja kuin muu media?
EDIT
Lopettakaa jo keskustelu tästä aiheesta!
Kaikki merkittävä ja merkityksetön on jo sanottu!
Onko nykyään lainkaan enää korjuuesimiehiä, vai onko kaikki hakkuussa tapahtuvat toimet menneet omavalvonnan tasolle, eli urakoitsija hoitaa ja vastaa kaikesta leimikon merkinnästä alkaen? Nykyään oikein ylpeillään digitalisaatiolla, eli että asiat hoidetaan toimistossa tietokoneen ja älypuhelimen avulla, maastokäynnit on vähentyneet ja luotetaan että urakoitsija osaa ja hallitsee kaikki hakkuuseen liittyvät asiat. Karttoja ja ilmakuvia tutkimalla korvataan maastoon jalkautumiset.
Luulisi, että kun on vähänkin normaalista poikkeava kohde, niin mennään maastoon tutkimaan ennen hutkimista.
Höpöjuttu, eikä tuolla ole raakkukan nalle mitään merkitystä, jos yhdestä kohdasta ajetaan matalasta purosta yli. Kuvastaa nyky-yhteiskuntaa, jossa tyhjästä pitäisi syntyä rahat korkeaan elintasoon. Joutenolo ja virkamiehet eivät elätä eikä maksa eläkkeitä. Suomi ei pysty maailmaa pelastamaan, vaikka täällä kiellettäisiin kaikki ja nostettaisiin bensan hinta pilviin. Jenkkilässä on 200 milj henkilöautoa, eivät koskaan suostuisi maksamaan bensasta täkäläisiä hintoja.
Ilmastonmuutos ja luontokato on seurausta meidän kulutuskeskeisestä elämäntavasta, ellei se muutu, niin on turha takertua yksittäisiin asioihin, kuten metsien hakkuut tai turvepeltojen viljely. Kansa haluaa kamaa, vapaa-aikaa, harrastuksia, matkustelua, kuluttamista, halpoja elintarvikkeita, palveluita ym. ym. korkeaan elintasoon kuluvia asioita, eikä niitä voida saada, ellei jollakin tavalla käytetä luontoa hyväksi.. Jos me lopetetaan Suomesta metsäteollisuus ja maatalous, niin voidaan lyödä rintoihimme ja kehuskella kuinka Suomi on tehnyt paljon luontokadon ja ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta silti tänne tuotaisiin ruoka ja metsäteollisuuden tuotteet ulkomailta, eikä mikään muuttuisi maailmanlaajuisesti. Vasta kun maailmanlaajuisesti ihmiset vapaaehtoisesti vähentäisivät dramaattisesti kaikenlaista korkeaan elintasoon kuuluvaa kulutusta ja laskisivat elintasoaan, niin jotain kehitystä parempaan päin voisi tapahtua, mutta tuollaiseen muutokseen en usko. Etttä sikäli tämä suomalainen lillukanvarsitasoinen keskustelu, kuten vetetäänkö turvepellot tai vähennetäänkö kuinka paljon hakkuita tai lisätäänkö sähköautoilua, joka muuten ei ole sen ympäristöystävällisempää kuin polttomoottoriautoilukaan, on naurettavaa ja merkityksetöntä lässytystä.
Hesarin luontotoimittajat ja vihreät eivät ole nähneet jatkettua ympäristötuhoa takapihoillaan. Hulevedet, lumet ja sontaviemärien yli tursuamiset menee suoraan mereen. Hiilenpoltto oli päiväkotien toiminnan mahdollistaja.
Kyllä kaksinaismoraali on irvokasta.
Jos oma pesä ei ole kunnossa, niin on turha syyttää silloin muitakaan, tyyliin ”kyllähän tekin”
Metsäala on muutenkin jatkuvasti tikun nokassa milloin mistäkin, niin ei ole todellakaan varaa tämänlaiseen töpeksintään, vaikka kuinka tuntuisi siltä että taas liioitellaan ja tehdään kärpäsestä härkänen.
Asiat ratkaistaan oikeudessa, media ei saa olla tässä sekä syyttäjänä että tuomarina. Eikä luontotoimittajat tutkijoina, kyllä siellä pitää olla neutraalit asiantuntijat, jotka tutkii mitä on tapahtunut, mitkä on seuraukset ja sen mukaan tuomiot.
Tosiaan, onhan niitä vieläkin suunnitteilla sellutehdasinvestointeja, sahainvestointeja ym. mutta mistä puuta tehtaille, kun Venäjän tuontikin on pannassa?
Voihan tietysti Venäjälläkin joskus tapahtua vallankumous ja ”hyvikset” pääsee valtaan ja kaupankäynti heidän kanssaan taas aukeaa.
Täällä innokkaasti torjuttiin Saksan ympäristöviraston väitteet puuenergian uusiutumattomuudesta, joten kai yhtä innokkaasti torjutaan myös Saksan terveysviranomaisten väitteet alkoholin haitallisuudesta?