Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Väärin leikattu, vouhkaavat nyt useat tahot.
Mutta meillä on nyt erinomainen hallitus. Olen oikein tyytyväinen tähän hallitukseen.
EDIT
Liito-oravan tiedän ja tunnen, mutta mikä eläinlaji on liitoorava?
Marjametsä
31.8.2024, 11:16
Jotenkin huvittaa tämä muutaman raakun perään itkeminen. Vesivoimalla ja ojituksilla on saatu paljon enemmän pahaa aikaan. Pohjoisen joet tyhjiä arvokaloista ja monta muutakin haittaa saatu aikaan, siinä sitä on ympäristörikosta hieman eri mittakaavassa
Hyvinvointiyhteiskuntamme palveluineen ja saavutettuine etuineen on hyvin pitkälti rakennettu niin että metsätalous ja metsäteollisuus ovat olleet keskeisessä osassa tuota rakentamista. On helppo huudella ja arvostella lihapatojen äärestä sitä alkuperäisen luonnon tuhoamista ja raiskaamista, mitä on tapahtunut, kun hyvinvointia on luotu, mutta mikä olisi ollut vaihtoehto? Olisimme edelleen maatalousvaltainen kehitysmaa, jos luontoa ja erityisesti metsiä ja vesistöjä ei olisi valjastettu talouskäyttöön.
Oisko se sitten kiva?
Onhan niitä olemassa siirrettäviä terässiltoja ajokoneille, miksi ei käytetty?
Laiskuusko syynä?
Näin helposti Hukkajoen raakkutuhot olisi voitu välttää, arvioi kokenut ammattilainen
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/e6720f00-f2f7-4256-b220-7ca6e83de560
Kustannusjahti ja metsäteollisuuden ahneus on johtanut siihen että sen jälkeen kun ostomies on allekirjoittanut kauppasopimuksen myyjän kanssa, kaikki vastuut puukaupan käytännön toteutuksista siirtyy urakoitsijalle, joka nauhoittaa leimikon, suunnittelee ajourat ja muut toimet, joilla puut saadaan tienvarteen, KUSTANNUSTEHOKKAASTI !!
Mahdollisimman suoraviivaisesti, ilman ylimääräisiä koukeroita ja kikkailuja.
Apli,miten se lähde tuhotuu, jos ympäriltä kaadetaan puut ja päälle jää puita, ei mitenkään tuhoudu.
Tunteella reagointi ja suoranainen hysteria ja kiihko asian ympärillä johtaa näköjään monenlaiseen ylilyöntiin ja nyt oikein kaivamalla kaivetaan ja etsitään josko löytyisi puunkorjuusta jotain mistä voisi repiä otsikoita ja saada ”metsärosvot” tuomiolle. Niin kuin tämäkin 6 vuotta vanha tapaus, joka nyt tuodaan julki iltaläpyskän sivulla, missä epäiltiin lähteen tuhoamista, mutta osoittautui ettei rikosta ollut tapahtunut.
Mikä on tiedon ja osaamisen taso ja missä on maalaisjärki, kun kuvitellaan että lähde tuhoutuu, jos sen ympäriltä kaadetaan puut ja sen päälle jää puita, siis latvuksia varmaankin. Ei se todellakaan tuollaisesta tuhoudu.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d4d4cf22-4b9e-41ef-b5a0-84956e17f55f
Liioitellaan nyt kovasti tapahtunutta.
Tässä tapauksessa ei luontoon päässyt mitään sinne kuulumatonta ainetta.
Ajokone oli kuin tehosekoitin, joka sekoitti jokea ja tallasi raakut, jälki on toki pahaa, mutta joki rauhoittuu ja palaa ennalleen, kun tehosekoitin sammutetaan.
Ei sitten ollut PEFC-sertifioitua tuo metsä:
Raakkutuhon metsässä ei ollut metsäsertifiointia – hakkuu rikkoi luonnonsuojelulakia
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/36a83ab3-b87f-495e-85f1-8056819caa82
Raakkutuhosta kärsinyt Stora Enson hakkuutyömaa Suomussalmella ei kuulu alueellisen PEFC-ryhmäsertifioinnin piiriin. MT selvitti metsäkiinteistön sertifioinnin tilan.
Vaikka kohde ei ole sertifioitu, luonnonsuojelulaki kieltää raakun elinympäristöjen tuhoamisen.
Ja mä kun olen aina luullut että sertifioimattomasta metsästä ei puita osteta, no olen sitten ollut väärässä. Kun ehkä eroan kohta mhy:n jäsenyydestä, niin ei huolta, jos samalla menetän tuon jäsenyyteen kuuluvan ryhmäsertifiointiedun.