Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Sahateollisuudessa sentään järjen valo ei ole vielä onneksi sammunut:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/f256703a-687b-4c1c-bd5e-2146c2adb8cc
Jos ette pääse lukemaan, niin kopioin jutun tähän. Sorry MT.
Sahateollisuus ry on eri linjoilla kuin isot metsäyhtiöt 50 metrin suojavyöhykkeestä raakkuvesistöjen hakkuiden yhteydessä. Itsenäisten sahojen etujärjestö ei anna suojavyöhykkeestä ehdotonta ohjetta sahayhtiöille.
”Yhdistyksemme ei tee päätöksiä koko toimialan puolesta, vaan tässä asiassa tehdään tapaus- ja yrityskohtaisia ratkaisuja. Jäsenemme ovat hyvin erikokoisia, ja ne toimivat paikallisesti. Siksi emme tee koko toimialaa koskevaa sitoumusta. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö asiaa käsiteltäisi huolellisesti”, sanoo toimitusjohtaja Tino Aalto Sahateollisuus ry:stä.
Ympäristörikkomuksista maksettavissa vahingonkorvauksissa Sahateollisuus ry pitäisi nykyisen tason.
”Pk-yrityksillemme miljoonaluokan korvaukset olisivat todella isoja rahoja jo nykyisellään. Niitä ei pidä noin vaan korottaa. Pitäisi huomata sekin, että Suomessa on paljon metsäalan yrityksiä, joiden liikevaihto ei ole miljardiluokkaa. Useampi jäsenyrityksemme on ollut tästä huolissaan”, Aalto toteaa.
”Jos luontoarvokaupasta halutaan tuottaa lisäkustannus alan yrityksille, niin se heikentää kilpailukykyä.”
Jos suojavyöhykkeiden käyttö lisääntyy, niin miten se mielestänne pitäisi korvata metsänomistajille?
”Sahateollisuuden yrityksille puun hinta on 75–80 prosenttia kokonaiskustannuksista. Jos luontoarvokaupasta halutaan tuottaa lisäkustannus alan yrityksille, niin se heikentää kilpailukykyä. Se on uusi kustannus”, Aalto sanoo.
Aallon mukaan uutta kulua ei pystyttäisi vyöryttämään ulkomaisille asiakkaalle.
”Kyllä siitä tulee paljon huolta tilanteessa, jossa puun hinta on jo nyt ennätystasolla.”
Metsänomistajat laitetaan siis maksamaan muiden mokat. Tähän on tultu.
Metsänomistaja ei ollut millään tavoin syyllinen raakkujen tuhoon. Nyt me kaikki metsänomistajat yhteisvastuullisesti kärsimme ja maksamme muiden mokailuista. Metsäteollisuus meidän selkämme takana kusetti meitä. Mykkänenkin raukkamaisesti työnsi valtion vastuut muille.
Niinhän tässä sitten käy, että kun tunne menee järjen edelle poliitikoilla, viranomaisilla ja oikeastaan lähes kaikilla jotka asiaan liittyvät jollakin tavalla ja myös meillä jotka vain sivusta seuraamme tätä juttua, niin sitten seurauksena tunnepitoisesta reagoinnista on irrationaalisia ehdotuksia ja lopulta jopa päätöksiä. Irrationaalinen, eli järjenvastainen päätös olisi kaikkien vesistöiksi laskettavien rannoille määrättävät leveät monen kymmenen metrin suojakaistat.
Kun nyt on syötetty jyrkimpien luonnonsuojelijoiden lapaan, niin nehän tekevät maalin väittämällä että suojelua on radikaalisti lisättävä, vetoamalla siihen ettei kehenkään
metsätalouden ja -teollisuuden edustajaan ja osapuoleen voi enää luottaa. Jos vastustetaan lisäsuojelua,
järkiperusteisiin vetoamalla, niin vastassa on tunnemyrsky: HALUATTE TUHOTA LISÄÄ LUONTOA, OLETTE LUONNON VIHOLLISIA.
Venäjän puuntuonnin loputtua on puusta pulaa, joten luonnollisesti pientkin kohteet kiinnostaa ostajia. Puupula saa puuta käyttävän teollisuuden ja heidän ostomiehensä nöyriksi myyjiä kohtaan. Ei ole nyt varaa ylimielisyyteen ja puunmyyjien vähättelyyn.
Mun ok-talon kattoremontin rahoituksesta jäi puuttumaan sen verran että lähistöllä oleva 0,6 ha:n männikkö piti laittaa myyyntiin. Sahafirma ostajana, ja ne männyt, ne ei ole mitään parasta A-ryhmää todellakaan. Siinä ostomies vielä kiroaa kun tulee aluetta nauhoittamaan.
Raakkujen pelätään ruhjoutuneen metsäkoneen teloihin ennallistamistyössä Koillismaalla
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5e98fb75-9394-4bc2-847b-fde4c15ac86b
Tuo on kerrassaan hämmästyttävä uutinen. Pyhän Ennallistamisen vuoksi siis saaa tuhota luontoa ja raakkuja mielin määrin ilman sanktioita. Voi pyhä yksinkertaisuus sentään. Kyllä sen ennallistamisen voi toteuttaa ilman ihmisten puuhasteluja. Annetaan vaan luonnon olla rauhassa, kyllä luonto ennallistaa itse itsensä, ihan ilmaiseksi. Ei tarvita suunnittelijoita, raportoijia eikä edes konemiehiä koneista puhumattakaan.
Kyllä minä kunnioittaisin ja suuresti arvostaisin sellaista luonnonsuojelijaa, joka eläisi niin, ettei jokapäiväisessä elämässään käyttäisi YHTÄÄ MITÄÄN sellaista tuotetta, joka on jollakin tavalla sidoksissa puuhun.
Metkatuet pitäisi ilman muuta lakkauttaa. Ne on keski- ja suurituloisille menevää tukea, kenenkään metsänhoito ei voi olla kiinni muutaman satasen tukiaisista. Jos ei omaa omaisuuttaan viitsi ilman tukia hoitaa, niin omapa on häpeänsä.
Mutta tietenkin teillä muilla on taas se subjektiivinen näkemys että ne omaa itseä koskevat tuet on erittäin tärkeitä ja muiden tuet turhia.
Selittämättömiä kuolemia siellä Skellefteån akkutehtaalla tapahtunut.
Ammatti Raivooja:
Norjalla on hyvä pääsy EU markkinoille kun noudattaa EU:n sääntöjä mutta ei päätösvaltaa.
Ei Suomellakaan käytännössä ole yhtään enempää päätösvaltaa EU:ssa kuin Norjalla. Suomi tekee niin kuin EU:n isot pojat käskee, edes kalliiksi käyvää elpymispakettia ei Suomi uskaltanut torjua. Suomi nöyristelee EU- maista kaikkein eniten, täällä noudatetaan pilkun tarkasti direktiivejä ja asetuksia ja laitetaan vielä päälle meidän omien virkamiesten ja poliitikkojen keksimiä määräyksiä. Hupaisaa on että monissa asioissa vielä vedotaan johonkin eu-määräykseen vaikka sellaista ei olisi edes olemassa tai eu:ssa ei välitettäisi pätkääkään moisesta määräyksestä. Eu siis sääntelee ja me säännellään vielä päälle lisää.
Ja etelä-eurooppalaiset vähät välittää direktiiveistä ja he naureskelevat meidän sääntöjennoudattamisinnolle.