Käyttäjän käpysonni kirjoittamat vastaukset
-
Tavallinen kuluttaja tai pienyrittäjä ei saa mistään 2 kuukauden korotonta maksuaikaa millekkään hankinnalleen. Ei sitten pidä hyväksyä puunmyyjänkään 2 kuukauden korotonta maksuaikaa puukaupparahoilleen. Kyllä pitää korko vaatia.
Kyllä esim. Hankkijakin maksaa viljanmyyjälle korkoa, jos myyjä haluaa vaikkapa verotussyistä tilityksen vasta 2 kk päähän kuorman noudosta.
Jos Mhy saa maksun välittämistään puista tililleen 30 päivän päästä mittaustodistuksen hyväksymisestä, niin miksi niitä pitää makuuttaa vielä toiset 30 päivää Mhy:n tilillä ennen myyjälle tilittämistä?
Entisen ylen toimittajan Susanne Päivärinnan kirjoitus todistaa, että ylessä on paljon mistä on varaa leikata.
Aika hurjaa tekstiä.
Kun julkisia menoja halutaan leikata, niin ei tietenkään pidä leikata suorittavalta portaalta, kuten palo- ja pelastustoimelta, hoitoalata, opetuksesta ym. vaan leikkausvaraa löytyy kuntien ja valtion hallintohimmeleistä, soten hallintohimmeleistä myös, sote- alueita voitaisiin vähentää reippaasti.
Ja tekoälyllä voidaan paljonkin korvata niitä väliportaan pikkupomoja, erilaisia projektisihteereitä ym. turhia paperinpyörittäjiä.
Näin saadaan helposti säästöjä julkiselta sektorilta, ilman että palvelut heikkenevät.
En ole mikään suurmetsänomistaja, mutta 2000-luvulla on tullut teetettyä sen verran paljon päätehakkuita ja niiden kilpailutuksia, että on muodostunut tälläinen kuva:
Sahafirmat tarjoaa tukista 2-3 € huonompaa kuutiohintaa kuin sellufirmat ( SE, UPM, MG) mutta kuidusta vastaavasti 2-3 € parempaa kuutiohintaa. Kuinka paljon tarkemmin sit sahafirmat ottaa tukin talteen eli tukkisaanto on suurempi? Tuleeko niiden hakuissa tukkia enemmän 1-10%, se on kiintoisa kysymys, uskoisin että loupulta kuitenkin kaupan toteutunut loppusumma olisi kummallakin aika tasan? Jos siis nyt unohdetaan hakkuutähteiden ja pikkutukkien vaikutus loppusummaan.
Luonnon kiertokulkuun kuuluu että kaikki elollinen kuolee joskus, niin sen pitää olla jotta nuoremmille ja elinvoimaisemmille tulee tilaa kasvaa.
Se on hyvä tuo Jeesuksen vehnänjyväveraus Raamatussa:
Totisesti, totisesti: jos vehnänjyvä ei putoa maahan ja kuole, se jää vain yhdeksi jyväksi, mutta jos se kuolee, se tuottaa runsaan sadon. (Joh.12:24)
Metsään tuotuna tuo vertaus tarkoittaa sitä että vanhankin metsän pitää joskus kuolla jotta tulee tilaa uudelle metsälle. Ihminen voi auttaa luontoa kaatamalla sen metsän puut pois, kuin ne ovat vielä käyttökelpoisia ihmiselle.
Myyjän kannalta todennäköisesti yleisin ongelma puukaupoissa on etukäteen arvioitua pienemmäksi jäänyt puun toteutunut määrä ja sitä kautta hakkuutulo. On ehkä tehty joku iso hankinta, joka on ollut tarkoitus rahoittaa puukauppatuloilla, ja kaupasta saatu rahamäärä ei riitäkään kattamaan hankinnan hintaa ja sitten ollaa lirissä.
Miten teillä yleensä on mennyt nämä hakkuussa toteutuneet puumäärät verrattuna etukäteisarvioon, onko tullut enemmän vai vähemmän puuta?
