Käyttäjän käpy65 kirjoittamat vastaukset
-
Jätkä, olen pahoillani, että koet tämän jyrkkyytenä. Minä pidän metsääni, vaimoani ja lapsiani vaatimattoman puolustamisen arvoisena. Enhän minä rintamalle tästä lähde, paitsi jos sinä tulet hiippalakki päässä idästä.
käpy65 27.3.2019, 18:28pitkät neulaset, kyllä. Mutta mikä on ”vakiintunut käytäntö”?
käpy65 27.3.2019, 18:27Jätkä elää nyt erilaista elämää kuin itsenäinen, varakas ihminen. Kumartaessai metsäyhtiölle, pyllistät tässä asiassa lakikirjalle. Erikoista.
käpy65 27.3.2019, 18:24Suorittava porras ei nyt ymmärrä, että sosialismi ei ole kääntöpaikka-asiassa ratkaisu.
Rekoissa on käsittääkseni peruutusvaihde ja jopa kilpailuja taitajille.
Aitaamaanko etämetsänomistajan pitäisi alkaa?
käpy65 27.3.2019, 18:19Eihän sillä ole mitään väliä ole niille, joille metsäyhtiöiden ylimielisyys yksityisomistusta vastaan on luonnollista.
Hämmästelen nöyryyttänne. Pääkaupunkiseudulla, jossa asun, jo lumen kolaaminen toisen pihalle on kielletty. Metsäteollisuudelleko kaikki olisi sallittua?
käpy65 27.3.2019, 18:09Jätkä, mitä merkitystä aarimäärällä on? Se on minun maatani, perittyä. Raja on kartassa, metsäyhtiöllekin.
Hakkuut eivät ole minun, vaan jonkun muun.
Voinko tulla Jätkän olohuoneeseen punkkaamaan? Ei mene montaa ”aaria’.
käpy65 27.3.2019, 18:04Aika paljon on sotienjälkeistä ”mitä olisimme ilman metsäteollisuutta?” -asennetta keskustelijoilla. Tulevat metsänomistajat eivät ole riippuvaisia kuitupuun hinnasta, vaan luonnosta. Viljelymetsätalous on teollisuuden tarpeisiin oiva, metsänomistajalle velvoitetyömaa.
käpy65 27.3.2019, 17:56Riippumaton ajattelija, sosialisointiko hyväksyttävää? Minulla on metsilleni muutakin käyttöä kuin kääntöpaikka.
käpy65 27.3.2019, 17:54Naapurin metsässä hakkuut ennen minulle päättyvää tienpätkää. Miksi kääntöpaikkaa ei tehty hakkuun tilaajan maille?