Käyttäjän Kantona kirjoittamat vastaukset
-
Tuosta itse aiheesta sen verran, että naisväki vie pakkasella pyykit kuivumaan ulos ja ihme kyllä kuivumista tapahtuu. En tiedä mitä luonnon- ja fysiikan lakia tuossa rikotaan mutta totta se on.
Ohuet kankaat kuivuvat nopeimmin
Tuolla esitetty professori Kärkkäisen teoria siitä, että vesi poistuisi vain alaspäin kuivuvasta puusta on sikäli mielenkiintoinen, että se suurelta osin sulkee pois mahdollisuuden veden haihtumisesta vesistöjen pinnoilta ja maasta ylöspäin.
Mistä pilvet sitten saavat tarveaineensa sateen muodostamiseen.
Mahtaa professorismies naureskella tuon teoriansa nielaisseita.
Itse uskon vesimolekyylien lähtevän heti alussa ylöspäin. Niinkuin höyry nuotion äärellä kuivuvasta rukkasesta.
Metsiä pitää todella hoitaa. Niin, että sieltä tulee tuloja kun niitä tarvitsee. Ei silloin kun joku muu tarvitsee tuloja.
Tervarososienestä olen kuulut sellaisia juttuja, että sen taitava metsäomistaja näkee kohtuullisen hyvissä ajoin. Kyllä kannattaa senverran käydä omissa ja lähiomaisten metsissä etta havaitsee tuon.
Toki tervaahan niistä puista saattaa saada, Peltsi teki tuosta aiheesta ohjelmaakin jokunen viikko sitten Lapinmatkallaan. Liekö vielä Areenassa.
En toki tarkoittanut metsän uudistustoimia sinänsä, nehän joutuu jokainen tekemään säädetyssä tarkassa järjestyksessä. Mutta viima viiltää ihan eri lailla aavalla nummella kuin pienehköllä suurten kuusten ympäröimällä aukolla.
Tarkoitin lähinnä sitä, että jotenkin meitä kannustetaan tuotteliaiksi, vähän yksinkertaisiksi ilmaisen elimen luovuttajiksi siinä tapauksessa, että metsämme tuottaisivat suurimmaksi osaksi alle kymmenen tai alle kahdenkymmenen euron kiintokuutiohinnalla olevaa materiaalia. Siihen tilaan jos on joutunut niin poispääsyä ei ole vaan pitää alkaa miettiä miten saisi tuon vanhan nuukan karvareuhkapää ukonkin pois tyytyväisestä olotilastaan
Joo, listani koskikin enemmän sitä Sannin tehtävää jossa hän yrittää purkaa järjettömyyksiä.
Ja tuosta valtion saamisesta verojen maksajaksi toteaisin vanhan viisaan sanoin, että valtio olemme me.
Peliähän politiikka on mutta aina uuteen mahdollisuuteen hetkeksi tartutaan ja siitä innostutaan. Ravistelua tarvitaan ja selkeää linjanmuutosta. Meidän ei enää pidä olla se aasi, joka niin helposti köpöttää Eu:n talutusköydessä. Onhan se nähty että moni aasi on tehnyt tenän eikä siitä sen kummempaa seuraa.
Voisihan siinä käydä niin, ettei tuevaisuudessa joku Jyrki saakkaan raskasta salkkua noin kuvaannollisesti sanoen. Mutta mitäs sitten. Noilla näytöillä
En tietysti pysty puhumaan kuin omasta puolestani. Enkä tee aina niinkuin yleisesti olisi hyväksyttyä tehdä vaan kyselen eri tahoilta eri mahdollisuuksia.
Kokemuksesta voin kuitenkin sanoa, että asiallinen tarjouspyyntö niin isojen kuin pientenkin toimijoiden suuntaan antaa parhaan tuloksen. Olen tehnyt MHY-valtakirjakauppaa ja olen pyytänyt MHY:ltä toisella kertaa samanlaisen tarjouksen kuin muiltakin toimijoilta. Kummatkin tavat ovat olleet mahdollisia ja haluan säilyttää välit kunnossa MHY:n suuntaan koska siellä toimitaan mielestäni alueellisesti hyvin ja olen saanut apua etäällä sijaitsevien metsien myrskyvauriotapauksissa.
Itse toimin näin laajalla pohjalla. Uskon myös siihen että jotkut voivat toimia pelkästään yhden tahon kanssa onnistuneesti. Se on niin asioita hoitavista henkilöistäkin kiinni.
Esim. jonkun metsästysseuran edustaja saattaa olla niin tyly, että hiplalla on etten lopeta niiden alueiden ilmaista vuokrausta. Toisella paikkakunnalla taas kohtelu on paljon reilumpaa ja se ehkä tasaa sitä tolliskojen touhuilua
Monenmoisia ne on metsien miehet
En ole lukenut koko viestiketjua läpi mutta sen verran omakohtaisista kokemuksista ja luetun ymmärtämisestä voin todeta, että ehkä paras homma on käydä useamman asiasta kiinnostuneen puunostajan kanssa suurinpiirtein samat kohteet kävelemässä. Metsaan.fi palvelun kuvioita voit vähän mielikuvitusta hyödyntäen käyttää pienillekin sahoille tiedonjakelussa, jos et ihan kaikkien kanssa jaksa metsäretkeä tehdä.
Ja MHY ilman muuta mukaan muiden tarjoajien joukkoon, ei ole mielestäni mitään syytä jättää sitä pois. Päinvastoin siinä selviää puutavaran ostohinta, uudistuskustannukset ym. samalle lähtöviivalle muiden kanssa.
Tuolla joku sanoi, että uudistamisessa kannattaa mennä itse mukaan. Näin on ehdottomasti, mikäli omistaa taimitarhan, laikutuslaitteet, siemenkylvökoneen ym. Pelkän istutuksen tekeminen sinänsä on sekin säästökohde ja useimmille mahdollinen mutta vertailussa senkin painoarvo kokonaisuuteen suhteutettuna selviää.
Onnea puukaupoille. Talvileimikosta joskus voi tulla kesäleimikko mikäli sallii aukon. Jatkuva kasvatus ja harvennus taas on tehtävä jäävää puustoa, ja juuristoa runnomatta
Onpa hieno lausahdus tuo ”metsät pois vanhoilta miehiltä”. Aika moni huomaamattaan on tässäkin keskustelussa alkanut uutterasti sahailemaan oksaa, jolla istuu. Eikä tajua sitä vieläkään.
Oikein tempperamenttisia kannanottoja, hyviä perusteluja, tyytyväistä hyminää kun ajatellaan yksittäistä vanhaa ukkoa, jolta olisi hyvä saada metsä anastettua. Miksiköhän?
Ehkä on katkerasti huomattu, että itse ollaan keski-ikäinen tai nuorehko mies tai nainen, jolta tosiaan tuo metsä on vähän älyttämällä otettu pois. Jäljellä viimanviiltämä taimikko, jolta ei tuloja ole tiedossa vuoskymmeniin. Töitä tuottamattomia silti lukemattomiksi miestyövuosiksi
Ensinnäkin totean, että hieno veto uudelta ympäristöministeri Sannilta, vaikka hän kokoomuslainen onkin. Puoluekannasta riippumatta ihmisessä voi olla viisautta. Kalevi Kivistö oli aikanaan viisas poliitikko vaikka kommunisti olikin.
En ole kunnioitusta vailla mutta nykyiseen kevyeen tyyliin käytä nimitystä Sanni kun sukunimensä on kirjoituskykyni ylärajoilla.
Ja vielä ministerille evästeeksi, että paskalaki romukoppaan, talonhomehduttamislait romukoppaan, ajokortit takaisin normaalihintaisiksi, auton hinaaminen puomilla edelleen mahdolliseksi, renkaiden maahantuonti normaaliksi, autojen turvavarusteet normaaleiksi, maaseudulle rakentamismahdollisuus takaisin eli normaaliksi, vanhojen pakettiautojen verotus normaaliksi, eläkkeellelähtöikä normaaliksi, …..
Listaa voi jatkaa loputtomiin. Järjettömyydestä on tullut hyve, siitä oikein kilpaillaan mitä järjettömyyttä taas voikaan esittää. Tälläkin palstalla useimmat ottavat nämä järjettömyydet tosiasioina.
Luonnonsuojelukin voisi olla olla hyvä asia jos sitä ei tehtäisi täysin järjettömästi.
Tässäpä hyvää keskustelua lehtikuusesta.
Onkohan se jossain todettu, en tuosta tekstijonosta löytänyt, että kasvaako lehtikuusi ihan Suomenkin ilmastossa ja maaperässä tuohon tilaan satavuotiaana, että sydänpuu on sitä lahonkestävää laatua.