Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Natsismi on vahva, puoleensa vetävä aate. Tälläkin palstalla moni on nielaissut koukun jo vuodesta 1995.
Se on ukrainalaisten päätös milloin taistelua ei enää voi tai kannata jatkaa.
Ei ole. Kaikki ukrainalaiset karkaisivat rintamalta, mutta lännen lahjomat konekiväärimiehet on takana varmistamassa.
Metodit on ainakin rauhanomaiset ja perustuu omaan tahtoon. Toisinkuin ryssillä.
Perustuu mirjardiluokan päättäjien lahjontaan.
Kuinka tämä natsismi käytännössä ilmenee?
Geopoliittiset tavoitteet EU:lla täsmälleen samat kuin natsi-saksalla. Onpa jopa laajenemiskomissaarikin.
EU:n ja saksan johdossa on paljon natsien jälkeläisiä. Politiikka ja vallanhalu sen mukaista.
Suuri osa venäläisistä sotilaista karkasi tai anoi turvapaikkaa Saksasta. Ei tainnut kotiinpaluu houkuttaa.
Vähän niin kuin ukrainalaiset nyt, määrä on nyt vain paljon suurempi. Kokonaisia prikaateja häviää.
Tuskin Gorbatshov asiaa niin käsitti että Nato voisi laajentua muualle entisen Varsovan liiton maihin muttei itä-Saksaan. Siinä ei olisi juuri logiikkaa. Nykyinen sota Euroopassa on paljolti Naton itälaajenemisen seurausta.
Juuri näin, tätä on yritetty takoa vähän tyhmempienkin päähän.
Sopimusten mukaan entisiä itäblokin maita ei pitänyt ikinä liittää natoon taikka EU:hun…länsi ei ole ahneuksissaan kunnioittanut mitään sopimuksia. Länsimaiden historia on karmeaa luettavaa. Häikäilemättömiä ihmisiä riittää puolin ja toisin.
Kun turve kaivetaan kaikki pois pääsee suo palautumaan soistumista edeltävään tilaan. Siihen tulee oma kasvillisuutensa jota harvinaiset lajit kaipaa.
Lisäksi suomi olisi omavarainen energian suhteen vähintään vuosikymmeniä.
Olen eri mieltä Kehvelin kanssa: isänmaallista on esimerkiksi Ukrainan tukeminen rauhaan saakka.
A.J. on valtamedian aivopesemä, mutta et ole ainoa.