Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Itse olen seurannut, ettei porot ja hirvet juuri välitä karhuista. Hajuraon pitävät, mutta ei niillä mitään pakokauhua ole. Karhu syö kuitenkin pääasiassa kaikkea muuta kuin lihaa. Aika huoleton otus. Susi on ainut peto, joka vaikuttaa hirvikantaan. Niitä lisää ja paljon, ennen kaikkea poronhoitoalueelle, missä on tilaa. Hirvien nälkään näädyttäminen ”karkoitteilla” olisi yksi vaihtoehto, mutta lyijy on nopeampaa, tehokkaampaa ja inhillisempää.
Oikea hirvikanta on luokkaa 1 hirvi / 1000 ha metsämaata. Näin vahingot pysyvät siedettävinä.
Ei britit liity ikinä takaisin EU:n. Nyt maksavat jäsenmaksuja 12 miljardia ja saavat 4,5 miljardia puntaa.takaisin. Britit ovat täysin norjan kanssa samassa asemassa. EU tarvitsee brittien rahoja, mutta britit ei tarvitse EU:ta mihinkään. EU on aiheuttanut suomeen suurtyöttömyyden työpaikkojen valuessa EU:n halpamaihin ja tuloerojen kasvun, joka on lisännyt köyhyyttä entisestään. Suomen olisi viisasta erota EU:sta mahdollisimman pian, nyt jo rahoittajan asemassa.
Olisiko teistä mukavaa että porot kusevat ja paskovat pihapiirin. On nimittäin paljon pahemmin haiseva otus kuin sian paska ja kusi. Lisäksi porot syövät koivikot siihen kuntoon, ettei niistä ole muuhun kuin polttopuuksi. Kuivista maista kuovitaan ja maataan taimikot ”paskaksi”. Tämä ei onnistu muuta kuin MTK:n suojeluksessa. Eteläisemmässä suomessa tämä ei onnistuisi ikinä. Porojen vapaalaidunnusoikeus kuuluu vain saamelaisille ja vain pohjois-lapissa. Lantalaisille tämä ei pitäisi kuulua missään nimessä.
Poronhoito pitäisi olla sallittua vain saamelaisille. Poromäärä putoaisi alle puoleen jopa neljännekseen ja maailma pelastuisi. Porojen tuhot ovat etelä-lapissa ja koillismaalla liian suuria metsänomistajien kustannettaviksi. MTK vain paapoo, aivan järjetöntä hommaa. Poromiehet ovatkin metsänomistajan pahimpia loisia.
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
Metsäteollisuus on kannattanut erittäin hyvin, ja jakaa hyvät osingot sijoittajille. Tämä ei ole näkynyt puun hinnassa muuten kuin laskevana, ja siitä voi hyvinkin syyttää huonoa edunvalvontaa. Röyhkeyttä tarvitaan paljon lisää.
Valitettavasti metsänomistajissakin on hyvin pieni osa, joka osaa laskea edes metsäpääoman tuottavuuden, tai yleensä älyää liike-elämän perusteista mitään. Yleisin sanonta on, että hyvinhän se tuottaa, kun sieltä saa rahaa. Nämä henkilöt eivät ole itse metsiään hankkineet, vaan perineet tai saaneet ne Kekkosen lahjoittamana lähes ilmaiseksi ja näitä maaseudulla riittää. Ei tälläiset ihmiset osaa ajaa omaa etuaan, vaan myyvät puuta hinnasta riippumatta. Mhy:n vaaleissakin äänestetään tuttuja joo-joo-miehiä, joista ei ole mitään hyötyä. Puun hintaankaan ei ole tulossa mitään korotuksia, ennen kuin metsänomistus siirtyy ammattimaisiin käsiin ja siinä menee kauan.
”Voisiko mhy olla yksi tällainen puuta toimittava, itsenäinen palveluyrittäjä? Sen ei tarvitse maksimoida voittoja, kun se on metsänomistajien yhteenliittymä.”
Mhy:n ja MTK:n työntekijöitä ei ole ikinä kiinnostanut metsänomistajien asiat, vaan oma toimeentulo. Puun hinta olisi aivan eri lukemissa, jos olisi ollut edes pientä edunvalvontaa. Alkutuottajan asema suomessa on verrattavissa orjatyövoimaan.
