Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä metsälehdelläkin pitäisi olla itse kritiikkiä, ettei julkaise puuta heinää. Kertoo vain sen, miten pieni piiri ohjailee hirvipolitiikkaa, eikä kukaan uskalla vastakarvaan ryhtyä. Metsälehden toimijoissakin on ilmeisesti hirvikarjaa ylläpitäviä elementtejä.
Riistan havaintokortit on suoraan sanottuna syvältä. Turhuuksien turhuus, pukit kaalimaan vartioina.
Vain uusille autoille vuosittainen käyttömaksu auton hinnan ja päästöjen mukaan. Tähän on mentävä joka tapauksessa sähköautojen yleistyessä. Vanhat autot ajetaan loppuun entisten sääntöjen mukaan. Ihminen on kuin harakka, haluaa uutta ja kiiltävää, jos ei muuten niin naapurien kiusaksi, joka takaa sen, että autojen kauppa käy.
Toteutustapa oli vain väärä. Vanhan auton ostaja laitettiin veron laskun maksajiksi, kun se pitäisi periä vain uuden auton ostajilta. Lisäksi suuria hyötyjiä olisivat olleet vain kalliiden autojen ostajat eli rikkaat, mutta sehän onkin nykykepun politiikkaa. Maaseudun väki on unohdettu täysin, älyäisivät sen vain itsekin.
Ei metsätaloutta voikaan laskea enään yritystoiminnaksi, siihen pitää tulla muita tuloelementtejä. Kemeratkin joutaa lopettaa, ei kenenkään tarvitse orjaksi ryhtyä ainakaan vapaaehtoisesti. Tehköön jokainen mitä metsältään haluaa esim. metsästystä ja marjojen / sienten keruuta, polttopuita yms. Tunnetusti omalta maalta pyydetyt tai kerätyt maistuu parhaalle ja omat polttopuut lämmittävät parhaiten.
Nykyisillä metsänhinnoilla ei ole puunkasvattajalle tulevaisuutta. Nimittäin uskon vahvasti metsätaloudelle käyvän samallalailla kuin maataloudelle. Alkutuotteesta eli puusta ei saa mitään, vain ammattimaisille puuntuottajille, jotka hoitavat/hakkaavat metsänsä itse, maksetaan tukea sen verran, että pysyvät hengissä. Teollisuus tulee lobbaamaan asiat näin.
Jatkuva kasvatus toimii varmaankin hyvin vähälumisilla alueilla ja on kustannustehokas. Itse pistän päätehakkuumetsät siemenpuu asentoon ja reipas maankäsittely alle. Tulos on ollut aivan loistava ja metsässä kasvaa se puu mikä pitääkin maapohjan mukaan. Metsän uudistuksesta ovat huolissaan eniten, jonka leipää se syö eli Mhy ja heidän renkinsä.
Ihme on jos ei hallitus hajoa tähän. Viimeksi 1930- luvulla on ollut näin äärioikeistolaista politiikkaa. Valtion omaisuutta yritetään rosvota, niin kuin Jeltsinin kaudella venäjällä. Sipilä ja Berner valtakunnanoikeuteen. Vähemmästäkin sinne on päätynyt. Trafin laskurista on löytynyt jo kepulaista matematiikkaa, kepu pettää aina!
Kepu pettää aina, vain hullu äänestää kepulaisia. Trafin laskurista saat oikeita arvoja, kun laitat auton arvoksi nollan, kun olet autoveron jo maksanut ostaessasi, nyt pitäisi maksaa se uudestaan. Lisää lukuihin vielä alv ja operaattoreiden katteet, niin alat olla jo kärryillä Bernerin suunnitelmista. Autoilun hinta nousisi rajusti varsinkin vanhalla autolla ajaville. Vain rikkaat hyötyisivät kuten Berner kumppaneineen.
Jos on joskus ollut ooppeli, niin ei ikinä ole enään toista. On nimittäin huonoin auto ikinä mitä olen omistanut. Fordit olivat huolettomia ja vähäruokaisia, hyviä autoja. Volkkaritkin olivat hyviä kunnes tulivat nämä uudet dieselit, joiden jakopää hajoaa 60000 km:ssä, ei uskalla pitää takuuaikaa pitempään. Japseihin + muihin vinosilmiin en koske pitkällä tikullakaan.
