Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Mikä ihme tuossa 100 ha:n aukossa on? Minulle niitä on lähivuosina tulossa useampia, enkä tunne pienintäkään huonoa omatuntoa, bisnes, on bisnestä. Sato (=pitkäaikaisen työn tulos) on joskus korjattava. Lisäksi metsäriekot ja jänikset tarvitsevat isoja avohakkuita, joihin muodostuu hyvin marjaa tuottava maapohja, syväauraus olisi siihenkin paras vaihtoehto. Se on minun mielestä oikea ympäristöteko, ja pidän itseäni luonnonsuojelijana parhaasta päästä!
Maa-ja metsätalouden aiheuttamista vesistöpäästöistä, maatalouden osuus on n.90%. Kokonaisuudessaan vesistöjä kuormittaa maatalous noin 50-60% (typpi, fosfori, kiintoaineet). Haja-asutuskin yllättävän korkealla.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93262/Toivonen_Tiina.pdf?sequence=1
Kyllä ne peltomaan kiintoainepäästöt tänä päivänäkin edustavat 90% vesistöjen kiintoainepäästöistä. Maatalouden ympäristötuet ovat silmänlumetta. Edelleenkin monen navetan virtsavedet päätyvät lähes suoraan vesistöihin. Turpeennostolla on nykyään yllättävän pienet vaikutukset. Livojokikin on täysin kirkasvesinen, kunnes ihmisasutus alkaa, sitten vesi sameneekin hetkessä.
Voi teitä kepu-uskovaisia, jotka luulette kepun auttavan sorkkaeläin ongelmaan. Sehän on aiheuttanut ne ja pelaa MTK:n kanssa kaksilla korteilla. Siitä on turha valittaa, jos on kepua äänestänyt ja lyönyt itseä kirveellä jalkaan.
Hirvet ja porot syövät suurimman osan minun 1-2m3/ha/vuosi metsänkasvustani. Taidan myydä ne, ja muuttaa espanjaan, kun portugalissakaan ei ole enään verosopimusta.
Ei vihreät kaikessa ole väärässä, mutta yleensäkin euroopan teennäinen vihreys johtuu siitä, että eu:n jätteet viedään kehitysmaihin, joissa ne levitetään maaperään ja mereen. Jos kaikki eu:ssa kulutetut tavarat/pakkaukset jäisivät eurooppaan, se olisi hukkunut jätteisiin jo ajat sitten. Kulutuksen vähentäminen ja kierrätys eu:n alueella on ainoa lääke tähän ongelmaan. Jokaisen maan pitäisi käsitellä jätteensä itse. Puusta tehdyt tuotteet ovat viimeisen päälle ekoloogisia, joiden käyttöä tulisi lisätä kaikkialla, ja puun käyttöä tukea eri käyttökohteisiin. Vain hyvin kasvava puu sitoo hiilidioksia tehokkaasti. Vanhat kasvunsa päättäneet metsiköt joutaa hakata pois. Se on ympäristöteko parhaasta päästä.
Maatalous-ja metsätuet, yritys- ja kuntatuet joutaisi lopettaa. Sinne ne verotulot valuu. Maaseutujen tienhoitokin voitaisiin antaa paikallisille tiekunnille, miksi valtio ja kunnat sitä maksamaan. Jos haluaa asua sivussa, siitä pitää olla valmis maksamaan. Metsiin ja peltomaahan kiinteistövero lisäksi. Jokainen voi käydä katsomassa Tupoksen ABC:n viereen nousevaa valtion tuilla (=veronmaksajien rahoilla) rakennettuja rakennuksia, Volter lukee seinässä. Kuuluvat hyvä-veli sipilän klaaniin, sinne ne rahat valuu, kepulaisten tukemiseen.
Pohjoisen suomen metsistä on todella suuri prosentti turvemailla, jotka käytännössä kasvattavat teollisuuteen kuitupuuta. Olisiko vihreiden rajoitukset loppu pohjoisen selluteollisuudelle? Ainakin lisäinvestoinnit tyssäisivät heti. Vihreät ovat todella suurella varmuudella seuraavassa hallituksessa, joten hallitusohjelmaan varmaankin ajetaan sisään joitain rajoituksia turvemaille.
