Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Näistä surkeista vaihtoehdoista paras on Pate.
Tästä pitää valittaa EU:n. Samat ongelmat oli autoverotuksessa. Oikeuslaitos ei uskaltanut kääntyä tullia vastaan. Suomen oikeislaitos on täysin korruptoitunut.
Hulluhan se on, joka itselle ostaa huonosti kannattavan työpaikan velaksi. Moni koneyrittäjäkin lopettaa heti, kun pääsee veloista eroon. Oppirahat on maksettu.
Visakallolla on yrittäjyys verissä. Pikkubussi (mersu) pitää olla ja iso katettu peräkärry viinan haku reissuille. Verotus pitäisi vain järjestää paratiisisaarille muiden tapaan, pitäähän peli olla avointa ja reilua!
Metsä ei tule säilyttämään arvoaan ellei puun hinta nouse selvästi tai metsän käytöstä (metsästäminen, yms) saadaan lisätuloja. Tällä hetkellä metsäpalstojen hinnat ovat pahassa kuplassa tuottavuuteen nähden ja lisätulojakaan ei saada metsien käytöstä.
Maatilojen osalta jatkaminen on mahdotonta tilojen liian korkeiden hintojen vuoksi. Ei pysty maatilan tuotoilla maksamaan velkoja, ja kun korkojen noususta varoitellaan jo laajalla rintamalla, konkurssi on velkaiselle yrittäjälle varma.
Jesselle! Kerran mersu, aina mersu! Sen jälkeen muut tuntuu aivan paskalta! Toki luotettavia kulkupelejä löytyy muiltakin saksalaisilta.
Kannatan pohjoismaista liittovaltiota. Hyvin tultaisiin toimeen ilman EU:takin, jossa muutama maa käyttää valtaa käytännössä täysin. Saksa suurin hyötyjä valtavalla teollisuudellaan. Saanut itäblokin maista paljon halpatyövoimaa.
Sukupolven vaihdossa oli unohdettu myös muut sisarukset, jotka jakavat käteisrahan.
Jos saa perintönä 1000 ha nuorta taimikkoa. On aikalailla kusessa nykyisillä arvostuksilla verottajan kanssa. 50 vuoden päästä ensiharvennus.
Jotta metsänkasvatuksen kannattavuuden laskennasta ei tulisi liian helppoa, tasaikäisen metsikön pääsee pohjois-suomessa noin joka 3. sukupolvi päätehakkaamaan. Siinäpä sitten maksetaan parit perintöverotkin välissä…