Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Eiköhän metsäteollisuuden olisi viisasta sopia, ennen kuin kaikki kärsii. Sopu sijaa antaa, ei porvarin ahneus.
UPM toimii eteläsuomessa, missä puusta kilpailu on kovempaa kuin pohjoissuomessa, missä on hyvät hakkuureservit jäljellä.
Suomalaisen työläisen tuottavuus paljon parempi, vaikka sille maksettaisiin 50% parempaa palkkaa kuin kilpailijamaissa. Täällä tehdään töitä eikä lorvailla. Tehtaiden tuotos ja käyntiaste aivan eri lukemilla kuin kilpailijamaissa.
Maaseudulla kepun tukemana lorvailu on vielä tätä päivääkin. Siellä pitäisi oppia tekemään tuottavaa, kannattavaa työtä. Ay-liike tähän olisi oiva kumppani.
Ennen koillispohjan sähkölläkin oli joka pitäjässä 20 miestä pitämässä linjoja auki ja kunnossa kesää talvea. Sähkäkatkot olivat harvinaisia, ja pitkiä katkoja ei ikinä. Fortumin ostettua puljun, vähennettiin porukkaa niin, että oli 2 miestä koko pohjoissuomessa tekemässä samoja töitä, kunnossapito rapistui täysin. Nykyään carunan kaikki kunnossapito ulkoistettu.
Kehitystarve lähtee aina käytön puolelta. Sähkömies toteuttaa vain käytön toiveita. Todellisia ammattilaisia ovat myös operointinäytön näpelöijät.
Nuorilla selluköpeillä selvästi huonompi palkka kuin hoitajilla. Jokainen voi käydä katselemassa työehtosopimuksia, jonka mukaan nykyään palkat maksetaan.
Yksityisen puolen palkan korotukset ovat OK, vaikka ne olisivat 10% vuodessa, kun siellä maksukykyä riittää. Tasan ei ole onnen lahjat. Kunta ja valtiosektorilla ei ole maksukykyä, joten palkkoja voisi laskea 20-30% valtion ja kuntien velkataakan keventämiseksi.
Puunmyyjät ovat suomen yksinkertaisinta porukkaa, kun eivät älyä pitää omastaan kiinni. Ehkäpä tukitalous maataloudessa on opettanut maaseudun ihmiset passiiviseksi ja nöyräksi, jotka pitää ruokkiakin kotia asti.
