Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Joka vähänkään älyää bisneksestä, vaatii metsästysseuroilta maavuokraa vähintään 1€/ha/vuosi. Ei kenenkään tarvitse elättää metsästäjiä. Sossutädit on sitä varten.
Olisiko teistä mukavaa että porot kusevat ja paskovat pihapiirin. On nimittäin paljon pahemmin haiseva otus kuin sian paska ja kusi. Lisäksi porot syövät koivikot siihen kuntoon, ettei niistä ole muuhun kuin polttopuuksi. Kuivista maista kuovitaan ja maataan taimikot ”paskaksi”. Tämä ei onnistu muuta kuin MTK:n suojeluksessa. Eteläisemmässä suomessa tämä ei onnistuisi ikinä. Porojen vapaalaidunnusoikeus kuuluu vain saamelaisille ja vain pohjois-lapissa. Lantalaisille tämä ei pitäisi kuulua missään nimessä.
Poronhoito pitäisi olla sallittua vain saamelaisille. Poromäärä putoaisi alle puoleen jopa neljännekseen ja maailma pelastuisi. Porojen tuhot ovat etelä-lapissa ja koillismaalla liian suuria metsänomistajien kustannettaviksi. MTK vain paapoo, aivan järjetöntä hommaa. Poromiehet ovatkin metsänomistajan pahimpia loisia.
Ei kannata mitenkään oulun pohjoispuolella, ellei ole saanut metsiään ilmaiseksi. Normaali keskimääräinen kasvu 1-2m3/ha. Tuotto 100 ha:n tilalle keskimäärin 2000-3000 ha vuodessa!!! Edes 1000 ha tilalla et elätä itseäsi, ellet ole saanut sitä ilmaiseksi!
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
En ymmärrä miksi tiloista maksetaan nyt historiallisestikin huippuhintoja, ja kauppa käy. Kemera tulee loppumaan, ja puun hinta ei tule nousemaan. Metsähallitus ja venäjä pitävät siitä huolen. Dollarin arvonnousu romuttaa metsäteollisuuden kannattavuuden. Onko metsänomistamisella nykyään täysin jokin muu intressi kuin puun tuottaminen? Metsälöiden hinnat ja tuottavuus ovat täysin ristiriidassa. Nollaraja kulkee jo reilusti oulun alapuolella. Kiinteistövero metsille on lisäksi kuin piste i:n päälle. Keskustassa jyllää nyt teollisuuspatruunat, jotka eivät maataloudelle kumartele. Maatalous on jo suurissa ongelmissa ja metsätalous on tulossa perässä. Alkutuottajan asema ei ole paranemaan päin. Julkinen talous ja sen korkea palkkataso vetävät suomen kreikan tavoin kaaokseen 10 vuoden sisään.
Metsäteollisuus on kannattanut erittäin hyvin, ja jakaa hyvät osingot sijoittajille. Tämä ei ole näkynyt puun hinnassa muuten kuin laskevana, ja siitä voi hyvinkin syyttää huonoa edunvalvontaa. Röyhkeyttä tarvitaan paljon lisää.
Valitettavasti metsänomistajissakin on hyvin pieni osa, joka osaa laskea edes metsäpääoman tuottavuuden, tai yleensä älyää liike-elämän perusteista mitään. Yleisin sanonta on, että hyvinhän se tuottaa, kun sieltä saa rahaa. Nämä henkilöt eivät ole itse metsiään hankkineet, vaan perineet tai saaneet ne Kekkosen lahjoittamana lähes ilmaiseksi ja näitä maaseudulla riittää. Ei tälläiset ihmiset osaa ajaa omaa etuaan, vaan myyvät puuta hinnasta riippumatta. Mhy:n vaaleissakin äänestetään tuttuja joo-joo-miehiä, joista ei ole mitään hyötyä. Puun hintaankaan ei ole tulossa mitään korotuksia, ennen kuin metsänomistus siirtyy ammattimaisiin käsiin ja siinä menee kauan.
”Voisiko mhy olla yksi tällainen puuta toimittava, itsenäinen palveluyrittäjä? Sen ei tarvitse maksimoida voittoja, kun se on metsänomistajien yhteenliittymä.”
Mhy:n ja MTK:n työntekijöitä ei ole ikinä kiinnostanut metsänomistajien asiat, vaan oma toimeentulo. Puun hinta olisi aivan eri lukemissa, jos olisi ollut edes pientä edunvalvontaa. Alkutuottajan asema suomessa on verrattavissa orjatyövoimaan.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa…
Eihän metsiä ole mitään järkeä hoitaa, jos se ei ole taloudellisesti kannattavaa. En minä ainakaan ole valmis elättämään metsäyhtiöitä. Tänä päivänä metsänomistaja tekee parhaan tilin polttamalla puut omassa takassa.