Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Ei sitä ensimmäistä metsälakia 1800-luvulla turhaan tehty. Lisäksi pohjoislapin metsät ovat vasta muodostuneet 1800-luvun lämpimien kausien aikaan. Ihmisen oletukset ovat hyvin monesti väärin, miten asiat ovat ennen olleet. Hyvin monesti paljon huonommin. Aika kultaa muistot!
Olipa järki kirjoitus pitkästä aikaa. Kepusta ei ole vastavoimaa vihreille, kun omat konseptit aivan hukassa. Kepun pitäisikin profiloitua metsänomistajien puolueeksi, eikä jättää sitä puheen asteelle.
Ensimmäisenä jokamiehenoikeuden poistaminen!
Toisena riistaeläimet täysin metsänomistajan omaisuudeksi ja hallintaan!
Nämä muutokset poistaisivat metsistä ulkopuoliset toimijat.
Jos puut ovat ehjiä ja kannoissa kiinni, niin ensi talvena vielä täyttä tavaraa.
Otson tienkorjaushankkeet ovat niin kalliita, ettei kukaan järkevä niihin osallistu. Mitä pohjoisemmaksi mennään, sitä huonompi on hankkeen kannattavuus.
”Suomen metsät olivat 1800-luvun puolivälissä niin voimakkaassa käytössä, että viranomaiset huolestuivat metsien häviämisestä. Tämän seurauksena suomalaisen metsälainsäädännön perustaksi tuli neuvo ”metsää älköön autioksi hävitettäkö”. Vuonna 1886 säädettiin Suomen ensimmäinen metsälaki, johon koottiin kaikki metsiä koskevat säännökset. Lain tarkoituksena oli edistää metsän luontaista uudistumista, sillä tuohon aikaan metsän uudistuminen avohakkuun jälkeen koettiin epävarmaksi. Tämän jälkeen metsälakia ja metsälainsäädäntöä on kehitetty yhteiskunnan tarpeiden mukaisesti.”
Tervan polttamiseen ja kaskeamiseen tuhottiin tätä ennenkin paljon metsiä. Aloittajan esittelemä väite täyttä puppua.
Suomessa ei ikinä ole ollut puuta niin paljon kuin nykyään, ja se on fakta. Eikä edes keskimäärin järeämpää.
Saa olla tyytyväinen koneiden kanssa, ettei mitään mennyt rikki. Monesti tulee persnettoa. Moni on särkenyt traktorinsa kantokoukulla äestäessä.
EDIT
EDIT
Kurki on ulkona kuin puliukko.