Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä vaikka millä silmällä katsoo lapin metsiä, niin usko pitää olla luja, että sieltä mitään saa irti. Yhden huono laatuisen tukin tyvestä 120 vuoden kuluttua ja kuitupölli tai jopa kaksi päälle. Ei sieltä kannata ostaa mitään.
Jos olette polttaneet pajua tai terijoensalavaa, ne palaa hiiltymällä heikosti. Vain polttoilmaa puhaltamalla ja hakkeeksi silputtuna ne saadaan palamaan hyvin. Hyötysuhde pitkästi alle 100%. Muutenhan se olisi ikiliikkuja.
Rahan takiahan sitä metsää kasvatetaan. Lisäksi tukki pohjoisessa 10-15€ halvempaa kuin etelässä ja kasvuaika 50-100 vuotta pitempi. Etelässä puunkasvatuksessa on vielä järkeä ja niiden kohdalla, jotka ovat perineet. Nollaraja menee oulu-kajaani linjalla, jos metsää kasvatetaan jaksollisesti ja sijoitusmielessä.
Eihän pajukasvit ja poppelit edes pala kunnolla. Huonoja energiapuita.
Täällä paistaa aina aurinko.
Ei metsää kannata enään uudistaa muuten luontaisesti, varsinkin pohjoisessa.
Tulisi vain, sen verran kituliaasti nuo metsät kasvavat. Ilmaston lämpeäminen on minulle vain plussaa.
Pitäähän helsingin vihreilläkin olla suojeltavia lemmikkejä. Rotat, kanit ja hanhet suotakoon heille.
Visakallon kanssa samaa mieltä hallituksen linjan muuttumisen tarpeesta.
Pääoma-ja osinkotulot muuttaa heti progressiivisiksi palkkatuloiksi. Eläkekatto 2000 euroon. Asumistuet lopetettava. Työttömyyspäiväraha korvattava kansalaispalkalla. Yritystuet lopetettava. Irtisanottaville työntekijöille 5 vuoden palkka. Turve pääpolttoaineeksi. Vain näin suomi voi nousta.
Meikeläisen puhtaat mäntytaimikotkin maistuu hirville erittäin hyvin. Varmaankin kiinni maaperästäkin.