Käyttäjän Kalle Kehveli kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä mielestäni Metka-tuen voisi maksaa myös aitoon jatkuvaan kasvatukseen.
Nythän Anneli lohkaisi…
R. Ranta on ulkona kuin lintulauta. Tuulivoima on luonnolle vielä paljon turmiollisempaa kuin vesivoima.
Moni sodankyläläinen ei syö enään kalaa Kevitsan alapuolisilta vesiosuuksilta. Kaivokset ovat yksi pirun keksintö. Pölypäästötkin leviävät 100 km säteelle.
Hitsausta varten pitää räjähdyksen estämiseksi typettää tai höyrystää kaasulinjat. Puhuvat, että kilometreja piti uusia kaasulinjoja…
”Välimiesmenettely koskee Metsä Fibren uutta Kemin-sellutehdasta, joka aloitti toimintansa runsas vuosi sitten.
Valmet ei tiedotteessaan tarkenna kiistan syitä, mutta kertoo Metsä Fibren vaatimusten alustavan määrän olevan 47 miljoonaa euroa. Lisäksi mahdollisesti myöhemmin realisoituvia vastuita olisi 65 miljoonan euron verran.”
Johtuikohan tehtaalla keväällä tapahtunut räjähdys Valmetin ohjelmointivirheestä? Laitteet eivät toimineet suunnitellusti? Kaasulinjojen höyrystys epäonnistui, toimiko venttiilit oikein?
Vesistöihin suurin osa päästöistä tulee taajamista. Kaupungit ympäristöineen ovat oikeita jätepesiä.
Kaukolämpöä aletaan enemmän ja enemmän tuottamaan sähköllä, joten sähkön ja puun hinta nousee tulevina vuosina. Suomalaisilla ei ole kohta enään vara asua suomessa. Kaupunkeihin energian hinnan nousu kolahtaa erityisen kovaa.
Nykyhirvimiehet ovat täysiä vellihousuja, jotka eivät osaa kulkea metsässä ilman kännykkää. Silloinkin auto pitää olla näkyvissä koko ajan.
Väittämäsi siitä että metsästäjät haluavat kasvattaa hirvieläinkantaa ei pidä paikkansa.
Seurojen jäsenistä 99% vaatii hirvikantojen kasvattamista. Metsänomistajan kannalta kommunistinen hirvilainsäädäntö pitää repiä täysin auki ja hirvien omistus siirtää maanomistajille niin kuin demokraattisissa valtioissa on tapana.
Tämä avaa äänestäjien silmät USA:ssa?
Toivon mukaan. Sotaisat vallanhimoiset demokraatit on tuhottava.