Jos metsäukko tai joku muukin ei ole lukenut  genetiikan peruskurssia,niin sitten kannattaa mennä peruskurssille eikä alkaa inttämään omia käsityksiä ilman genetiikan hankkimia tietoja.Ilman kurssia silloin tiedot ovat epävarmoja.Puutkin solussa sisältävät solun jakautumisen kasvamalla

No metsäukko ei ole tainnut lukea genetiikkaa,niin eihän sitä sitten osaa sanoa muuta kuin oma ei varma tieto.Valolla on suurempi merkitys luonnossa kuin lämmöllä.Metsäukon pitäs ensin mennä genetiikan perusopintokurssille,niin sitten tietää paremmin ja ei tartte esittää vain omia arveluja.Ne jotka eivät ole hankkineet varmaa tietoa,heidän tiedot ovat silloin epävarmoja.Ihminen pystyy kopeloimaan puunkin geenejä ja ihminen osaa laittaa riisiin kromosomin geeniin bakteerin ja silloin riisi tuottaa enemmän A-vitamiinia,joka auttaa 250 milj alaikäistä koululaista saamaan paremman näkökyvyn,että eivät sokeutuisi ja kuolisi.Mutta metsäukko ei osaa kait ehkä sitä bakteeria laittaa geeniin,joten metsäukon pitäs mennä genetiikan eka luokalle,jos haluaa.Tämä koskisi myös muitakin,jotka eivät ehkä tunne solujen ja geenien elämää.Kait niin.Turha inttää minun tietoja vastaan ja Paul Nursen tietoja.Jos metsäukko sairastuu,joutuu menemään kuten muutkin lääkäriin ja lääkäri oli tiedot hankkinut tieteen avulla eli turha inttää tiedettä vastaan,olipa inttäjä kuka tahansa

Saahan tänne kirjoittaa ja lukioina voi olla niitäkin,jotka lukee  kommentit,mutta eivät kommentoi

Luonto hoitaa metsiä sekametsinä ja puut kasvaa tiheässä ja tuholaisia ja tauteja pitää olla,että puut saadaan lahotukseen ja sillai saadaan multaa.Ihminen yrittää kasvattaa eri tavalla.Näitä minun kirjoituksia saattaa lukea ihmiset,jotka ei silti tänne kommentoi