Käyttäjän kaapo123 kirjoittamat vastaukset
-
Nyt tämä lajikato jatkuu sentakia,että kyse on menossa kuudes sukupuutto ja se kestää vielä ainakin 50 000 v eli lajikatoa tulee olemaan monen tulevan sukupolvien kanssa ja suojelun vanhat metsät kerkiää monta kertaa lahota maahan.Sukupuutto yleensä kestää monta ihmisssukupolvea eikä nytkään lajikatoa saada pysäytettyä,koska ympäristö muuttuu.Eikä luontoa määrää yksin ihminen.Ihminen ei pysty liikuttekemaan pallon kuoren laattoja eikä nykyihminen elä 1000 vuotta tai 50 000 vuotta.Luonnon oma elämä kulkee hitaasti
Minä olen käynyt aapasuolla
Luontokato tarkottaa sitä,miten luonto itse elää pitkällä ajalla.Kun sukupuutot kestää jopa 60 000 v,niin ei nykyihminen pysty käsittämmän noin pitkää aikaa kuin 60 000 v ja sitä,mitä luonnossa tapahtuu.Eli ensin pitää olla lajit,sitten ympäristö muuttuu ja sitten tulee sukupuutto ja jää jäännös jäljelle ja toipuminen vie pitkän ajan ja sitten lajit runastuvat ja sitten ympäristö muuttuu ja tulee uusi sukupuutto.Eli luonto elää näin,ei sillai,että luonnossa oisi vain lajikatoa.Aikaa menee niin paljon,että nytkin ihminen ei pysty ajattelemaan jotain 1 milj vuotta
Kurki,mutta kun se sukupuutto kestää ainakin 60 000 v,niin eihän se lajituho nyt nykyaikana lopu,eihän se luonto elä vain nykyaikaa,vaan onhan tulevatkin päivät tulossa
Sukupuutoissa yleensä kuolee paljon ja sukupuutot kestää 60 000 v ja toisinaan pitempäänkin eli lajikato ei tapahdu hetkessä,nyt kuudes sukupuutto voi vielä kestää 50 000 v ja sillai sitä lajikatoa syntyy,mutta aina on jäänyt jäännös ja lajeja on tullut lisää.Puutkin vanhoina kerkiää lahota monta kertaa 60 000 vuoden aikana ja ihmissukupolveja mahtuu sitten paljon ,kun aikaa menee 60 000v.Pitää myös muistaa,että on myös paljon tiedemiehiä,jotka eivät kannata ilmastosta esitettyjä uhkia.Kirja Björn Lomborg:Väärä hälytys–lämpeneminen ei tuhoa meitä,2022 ja Matti Virtanen:Ilmastopaniikki.Paljon on myös fyysikoita,jotka eivät kannata nyt ilmastosta esitettyjä uhkia
No, luonnossa on sillai,että puut elää vain 500 v ja ne lahoaa,se on luonnon oma ohjelma,se ei tarkoita ,että luonto harrastaa vain luontokatoa.Aina joukkosukupuutoista jää jäännös ja sitten se jäännös uudistuu ja kasvaa ja laajenee ja sitten kun ympäristöt muuttuu,tulee jälleen uusi joukkosukupuutto,mutta aika ei kulje ihmisen toivomalla nopeudella kun joukkosukupuutto voi kestää 60 000 v tai alle tai yli.Ei ihminen osaa arvella varmaksi asioita,jos aikaa kuluu 60 000 v
Mutta suojelun alueen vanhat metsä silti lahoaa,kun puut ei elä kuin 500v eli miljoonassa vuodessa jo monta vanhojen metsien kuolemaa ja jo 10 000 v,niin puita lahonnut jo monta kertaa.Semmosta suojelu on oikeesti luonnossa
No Hanski:Ekologia–kirja, Lunkka:Maapallon ilmastohistoria–kirja.Näissä tietoa Grönlanninkin elämästä.Nyt on myös sillai,että suojelualueiden vanhat metsät lahovat maahan,kun puille tulee ikää 500 v eli puut elää vain 500 v ja jotku harvat puut voi elää 3000–9500 v. Meillä Suomessa vanhin puu,mänty 800 v. Joskus päiväntasaajalla on ollut kuivaa ja kylmää ja ylempänä lämpimää.Kaupunkien virkistysmetsät pitää hoitaa ja hakata.Suomessa on kaatunut puita ihmistenkin päälle,esim Oulu,Siikainen,jne..Ihmisiä on kuollut kun puu kaatui päälle
Paremminkin uusien yrityksien luominen voi olla uhanalaista ,metsäteollisuuteen ja kaivoksiin.Heti aletaan tehdä valituksia oikeuslaitoksiin.Täälläkin Kajaanissa kinastellaan,saako kaupunki hakata omia lähimetsiä ja valituskierre on käynnissä,vai
No iltasanomissa tai iltalehdessä on kertomus ja video,kuinka metsä kangas alko yhtä äkkiä kohoilemaan eli luonnossa tapahtuu myös asioita,että ne ei ole ihmisen syy.Suojelumetsienkin puut lahoo ja suojelusta hyötyy vain muutama ihmissukupolvi,kun puut elää vain 500 v.Luonnossa on tämmönen kierto,että puut elää vain 500 v. Eli nyt hakkaamme puita jo alle 100 v,joka on järkevä teko.Iltasanomat:Video,maa alkoi aaltoilemaaan….kertomus