Käyttäjän kaapo123 kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 887)
  • kaapo123

    Puu kyllä kasvaa tehokkaasti kun ikä 20–40v ja kasvu heikkenee kun ikä 60–80 v.Näin käy myös suojelumetsissäkin

    kaapo123

    9.2.2023 tieto,että Suomen metsät kasvaa yli 100 milj m3/vuosi.Joskus metsät kasvo 77 milj m3/ vuosi ja silloin metsä kasvo 7.7 milj m3/viikko ja 1.1 milj.m3/ päivä ja 46 000 m3/ tunti ja 770m3/ 1 minuutti ja 13m3/ 1 sekuntti.Eräs oli näin laskenut.2021 kasvu oli 103 milj m3,Suomessa

    kaapo123

    C4-kasveilla on valtava juuristo ja c4 kasveja on vain 1% ja ne imee hiiltä 30%,paremmin kuin c3-kasvit

    kaapo123

    Kyllä ne c3 ja c4 ja cam-kasvit ottaa eri tavalla hiiltä ilmasta ,koska rakenne on eri.Kasvua ei synny merkittävästi ilman aurinkoa.Led-valotkin jäljittelee auringon valoa. Kasvit voi torjua hiilen ottamista myös ja toiset kasvit ei kestä korkeita co2-tasoja.Kasveilla on Rubisko-ongelmakin

    kaapo123

    Suojelumetsiä ei sitten niin paljoa,että puunsaanti haittaisi Metsäteollisuutta.Metsäteollisuus työllistää paljon Suomessa

    kaapo123

    C3 kasvit ottaa hiiltä ilmasta eri tavalla kuin c4 ja cam-kasvit,havupuita on maailmassa vain tietyillä alueilla ja aurinko paistaa viistosti pohjoiseen.Kasvit ottaa hiiltä sen mukaan, millaiset ovat kasvissa välineet ja kestokyky ja miten taudit vaikuttavat ja ympäristön muutokset ottaa hiiltä ilmasta eri puolilla maailmaa

    kaapo123

    Suomessa ei kannata suojella metsää.Korkeintaan pieniä alueita.Metsät ite hoitaa suojelun hitaalla ,pitkällä ajalla ja luonto ite tuhoaa metsiä ja korjaa omat tuhonsa omalla hitaalla ajalla

    kaapo123

    Puun solussa Parenkyymisolu varastoi puun pinnassa ne ravinteet ja kuolleetkin solut kuljettaa täysikasvuisena vettä,prosenkyymi solut,ligniini on liima ja selluloosa ja hemiselluloosa pitää koossa lujuutta,jne.

     

    kaapo123

    En osta suojeluun metsää,ne lahoo kuitenkin ja levittävät tautejakin,vanhat metsät ja vähä sitovat hiiltä vanhat metsät

    kaapo123

    Niinhän se onkin,mutta siinä vaihtelussa ei silti toteudu se,että co2 nousisi sen 2 ppm/v

Esillä 10 vastausta, 301 - 310 (kaikkiaan 887)