Käyttäjän kaapo123 kirjoittamat vastaukset
-
Esim Räme on yleisin suotyyppi meillä,mutta siellä eläjät ovat niitä jotka elävät Räme-ympäristöstä
Eihän suoympäristö ole sama kuin talousmetsät tai suojelumetsät.Suolla on omat eläjät,jotka elää suoympäristöstä.Jne.Suot voivat muodostaa oman ympäristön suojelumetsien sisällä ja talousmetsien sisällä
Jo ekologian määritelmä sanoo,on eliöt vuorovaikutuksessa ja sitten ympäristö on mukana myös vuorovaikutuksessa eli talousmetsän eläjät ovat keskenään vuorovaikutuksessa talousmetsien ympäristön kanssa ja suojelumetsät ovat eri ympäristö
No talousmetsät on eri ympäristö kuin suojelumetsät.Luonnossa ei kaikki ympäristöt ole samanlaisia ja elukat,eläjät on sitten sen mukaan,millainen on ympäristö.Eihän Tundralla elä leijonia,jne Kannattaa lukee ekokogista kirjallisuutta,niin siellä on esim,kaupunki ekologiaa,metsäekologiaa jne..Talousmetsät ei ole omassa ympäristössään yksipuolisia ja sen mukaan on siellä eläjätkin.Turha se on työntää talousmetsiin jotakin toista ympäristöä.Ja maailmassa on erilaisia talousmetsiä myös. Kirja Hanski Ekologia ja kaikki Hanskin kirjat.Talousmetsissä ei tarvita samanlaista tasapainottamistaa kuin suojelumetsät,kun ympäristö on erilainen ja eläjiä eri tavalla
Lääkärilehti Duodecim:Planeetta vastaanotolla, Venezuela, Palmichal—suojelumetsä,kertomus
No virkistys hyvä suojelumetsissä,mutta tauteja paljon ja ruokaa on monille eläjälle.Moninaisuus riippuu,paljon on ruokaa ja sen mukaan lajeja tulee lisää.Mutta puilla on pintasoluissa perintötekijöiden muutoksia kuten pahkat ja sieni-itiön loisijat ja sillai eletään.Parempi hoidetut metsät.Talousmetsissä ei tartte taudeilla tasapainottaa metsän elämää kuin suojelumetsissä.Talousmetsissä vähemmän tautejakin
Erään metsänomistajan mukaan totesimme, puut kuitenkin metsässä lahovat jos niitä ei hyödynnetä ja sillai tulee vain tyhjä tasku.Ja suojelumetsissä on vaarallista kulkea,puita voi kaatua yllättäen ihmisen päälle.Savossa oli Iltasanomien mukaan puu kaatunut ja tappo ihmisen.Näitä tapauksi esiintyy Suomessakin.Tiheissä metsissä voi olla konkeloita ja sitten vaara syntyykin.Hoidetut metsät turvallisia
Talousmetsiä voi käyttää virkistykseen.Jokamiesoikeus on.Ei ole pakko olla suojelumetsiä kun ne lahoo
Niin ja puhutaan vain,että metsiä pitää lisätä,mutta puheiden joukoissa ei esiinny,että niitä metsiä pitää myös hoitaa,että ne sitten sitovat parhaiden hiiltä ilmasta.IBFRA-tutkimus
Suojelumetsät sitovat huonosti hiiltä ilmasta.Suojelumetsissä on paljon enemmän tauteja kuin talousmetsissä.Metsälehti:”Tiheä metsä….”IBFRA-tutkimus osoitti,että tiheät metsät ja hoitamattomat eivät olleet kyenneet sitomaan hiiltä ilmasta yhtä hyvin kuin hoidetut metsät kuten talousmetsät ovat.Yleisesti vaaditaan,että metsiä oltava paljon,mutta ei vaadita,että hyöty tulee kun metsiä hoidetaan .Vaatimuksien ohessa pitäisi kertoa myös hoidostakin