Käyttäjän Juippi kirjoittamat vastaukset
-
Ostomiehen se pitää uskaltaa ääneen sanoa joo, mutta mitä helvetin järkiä on jättää puolen risukkoo tekemättä kun samalla olis tullu koko lotti hoidettua ihan vain tekemällä asiat oikein? Että saa pitää eturahan toteutumattomasta kaupasta, onnistuuko se edes? Ihan hyvä että suorittava jaksaa jankata hiukan realismiakin palstalle, joku tuoreempi mo saattaa luulla näitä juttuja lukiessaan että asiat hoidetaan tosielämän puolellakin samoin kun h-vallas
Vaikka niinhän se tuppaa olemaan nykyihmisen järki että MINULLA on oikeuteni piste. Sitte itketään kun muutama satatuhatta paperipyörittäjää tarvitaan vahtimaan että jokaisen oikeudet varmasti toteutuu
Juippi 5.1.2014, 17:51Tuosta lepästähän olis kasvattanu ihan oikean energiapuupalstan kun kasvaa aika kohisemalla. Oisko järeys tuplaantunu 10 vuoden aikana, siinähän niitä litroja olis saanu ilman ”normaalituhtausta”
Eri asia on jos taimikonhoito jää mukavuuden halusta tekemättä ja riukuuntuun päässy mettä muuttuu ” energiapuuleimikoksi”
Tuohon otsikon aiheeseen vielä, jos ennakkoraivaukseen joudutaan ja se tehdään kuten pitäisi muutamaa vuotta ennen hakkuuta, eipä sieltä montaa yli 6-senttistä tarvi pois ottaa. Kyllähän ne turpoo tuon pari senttiä jos raipat kaadellaan pois. Toki jos pahoin riukuuntunu niin pari vuotta taitaa mennä latvojen toipumiseen
Juippi 20.12.2013, 11:40Ei tosiaan tuo 6-8 pitäisi olla ongelma, eihän tässä latvaläpimitasta puhuttu?
Eikä muutenkaan tässä pitäisi olla hiiltymiseen aihetta, jos homma kerran kannattaa niin markkinatalous hoitaa tekijät ja ostajat pikkupuun korjuuseen käden käänteessä.
Juippi 13.12.2013, 13:57”Hallituksen kannattaa palkata torilta perunakauppias opettamaan prosenttilaskemista.
Valtio voi lainata maailmalta tuon 2,5 mrd 1,5 prosentin korolla ja siirtoverkon tuotto olisi 8 %.”Ja lisäksi, valtio omistus Fortumista. Jos tuota kauppahintaa jaetaan omistajille niin valtiohan siellä suurin saaja on
Ymmärrettävää tietysti kun Heidillä oli kaverien linnasta pois pitäminen päällimmäinen murhe mutta tän kalibeerin asiassa sais kyllä muutkin ministerit olla hereillä. Aivan turha vasemmistoliiton enää selitellä kun asiaa hierottu puoli vuotta
Juippi 13.12.2013, 13:45Mäkään en oo oikeen käsittäny missä kohtaa nykystä metsälakia se jatkuva kasvatus kiellettiin? Tuota sammelin konstiakin on hyödynnetty iät ajat vai hakkuutavan nimikö tässä se ongelma on ollut?
Juippi 9.12.2013, 07:46Mutta se kassa ei juuri muutaman satasen virrasta kummene. Ostavalla portaalla olis tässäkin ryhtiliikkeen paikka, ihan joka nurkkaa ei kannattaisi käydä luutamassa vaikka joka vuosi se pinon nysä tuliskin
Sopimustekstin puolestahan tuo on selevä homma mutta mä en kyllä motokuskia päästäisi viidakkoon rymyään jos tuommosia kuvioita teettäisin. Jos ei kerran mitään viitti raivata (pl. konttimisraivaus?) niin antaa kasvaa jonku vuoden kauemmin ja kaikki pois
Juippi 9.12.2013, 07:25Mihinä päin tuommonen seutu on ettei sahoja kiinnosta tukkileimikko? Inarin yläpuolella? Ettei siinä nyt kuitenkin olis ollu jotain vikaa siinä mettäs.
Aukon teko pitää kyllä osata päättää ihan itse, neuvoo voi kysyä mutta itse pitää tehdä päätös
Juippi 6.12.2013, 23:46Semmonenki kannattaa ottaa huomioon, että tukin teko vielä -90 luvullakin oli aika helppoa nykyvaatimuksiin verrattuna. Vaikka olis kuinka järeää pinossa niin motokuski on kuitenki roikottanu puuta nenänsä edessä ja nähnyt mutkat ja lenkoudet joista saa haukut jos niitä tarpeeksi sahalle lähettää
Juippi 2.12.2013, 18:48Niin. Mahdollisuus olis ollu tehdä myös rakenneuudistusta, viitasammakoiden laskenta voi olla jonkun mielestä kivaa mutta ei oikein elätä. Kun joka ojankaivuuseen keksitään luvanvaraisuus, aivan varmasti hallintoon tarvitaan porukkaa
Suomeksi sanottuna, kaikennäköstä luvitusta pitäis vähentää. Luontoliitollekkin vois jäädä aikaa johonkin oleelliseen kun ei resurssit kuluisi valitusten rustaamiseen.
Juippi 27.11.2013, 16:33Toki, mutta mitäpä muutakaan tuo ”yristysmäinen verotus” vois tarkottaa? Firman voi tietty nytkin laittaa pystyyn metsätalouden pyöritykseen. Ei taida kannattaa jos yrittää metsätuloilla elää, lisänä poliittinen riski. Yks vois tietysti olla nettovarallisuuden kautta laskettava mekaaninen jako pääoma/ansiotuloksi. Velattoman mo:n tulo menis pääomatuloksi ja velkaiselle lätkäistäis muiden ansiotulojen päälle jos laskettais veroarvoilla
Timppa puhu asiaa kuten aina. Sivutoimena kemeroinnilla on pilattu energiapuukauppa kun yritetään sitä ” kusiaspesähaketta” käryttää vaikka kuitukokostakin piisais poltettavaksi. Näköjään pitää paikkansa se sanonta ”Tietäisitpä poikani miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan”