Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Toivottavasti myyntikohteet eivät ole metsävähennyksen piirissä. Voi pahimmillaan tulla yllätyksiä…
Minä laittaisin kuuset ja männyt sekaisin. Silloin sekoituksesta olettaisi olevan eniten hyötyä esim. tuholaisia vastaan.
Kuivakorpi, myydessä ei tehdä mitään. Muutoin tosiaan maksettaisiin veroa ilman mitään hyötyä.
Olet Puuki terminologiassa oikeassa. Minä mielsin ”metsävähennyspohjaksi” hankintamenon, oikeammin sitä on kuitenkin metsävähennykset. Samaa asiaa kuitenkin tarkoitettiin.
Hankintamenon mukaan määräytyvä metsävähennyksen määrä lisätään luovutusvoittoon, oli sitä käytetty tai ei. Riittää, että tila on ilmoitettu metsävähennyspohjaan. Vastaavasti hankintameno jää metsävähennyspohjaan, vaikkei tila enää ole omistuksessakaan. Useimmiten tilaa ei kannata liittää metsävähennysjärjestelmään, mikäli sen aikoo myydä.
Puuki ilmeisesti joutuu maksamaan kirjoituksistaan sentti per kirjain kun tykkää noin lyhenteistä 🙂
Pitkä kanto, eikö se ennemminkin kuivu kuin lahoa? Tai lahoamisella mikään kiire ole. Olen viime kesänä kokeeksi jättänyt varhaisperattuja lehtipuita pidempään kantoon, katson miten käy.
Lisäsin pari kuvaa tuonne lukijoiden kuviin. Josko ne huomenna olisivat näkyvillä.
Kmo, kohteeseen kuuluu kiinteistöt 2-21, 4-0, 1-28, 1-26 (ja 1-20 vanhastaan oma tila).
Visakallo, Kuivataipaleen museokanava on tuttu paikka. On tullut veneellä siitä mentyä, kun mökki on Suonteen rannalla.
Jätkä, nuo ovat jo jatkokurssin juttuja! 🙂
”Väärä luulo. Epäonnistuneessa puun kaadossa voi puu kaatua täysin minne tahansa.”
Varmaan näin on. Jos puu on voimakkaasti kallellaan ja yrittää kaataa 90 asteen kulmassa tähän kaltevuuteen nähden, niin mitä tahansa voi varmaan tapahtua. Fysiikan lakien ymmärtäminen auttaa. Ja kaikessa tekemisessä on riskinsä.