Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset

Se on tämäkin sit eläkeukkojen palsta. jos on varaa tähän aikaan päivänvalolla raivata.

Tällä palstalla aktiivisesti kirjoittelevat lienevät valtakunnan metsänhoidollista eliittiä. Aika pienistä nyansseista täällä kuitenkin ”väännetään”, kuten että raivaako Stihlillä vai Hussella 🙂

Kun maaseudulla ajelee, niin kyllä siellä liian usein näkee huonoja taimikoita tai peräti uudistamatta jääneitä aloja. Niiden tilusten omistajat tuskin ovat aktiiveja tällä keskustelupalstalla. Palstalainen pääsee miettimään korjauskeinoja tilanteeseen, kun menee ostamaan tällaisen tilan. Eikä sen nyt täydy täysin resutilakaan olla. Harvemmin esim Metsätiloilla on kohdetta, joka olisi joka kuvion osalta aivan priima metsänhoidollisessa tilassa.

Tämä vaan huomiona kommentteihin, joissa ihmetellään huonojen taimikoiden alkuperää.

Ennakkoraivauksessa tietenkin puiden tyviltä otettava mahdollisimman lyhyeen kantoon.

Muissa tilanteissa taidan siirtyä kokeilemaan pidempää kantoa. Omalla tavallaan lyhyet kannot ovat myös kaatuessa vaarallisempia – puoli metrinen sormenpaksuinen kanto ei ihmeitä vahinkoja tee, mutta sama lyhyempänä voi hyvinkin tehdä reiän ihoon.

Minä olisin vähän sitä mieltä, että niitä kuoriaisia on ja tulee aina, jos niille on vain otollista ”maaperää”. Jos laitapuut poistaa, niin siitä käynnistyy seuraaville laitapuille usean vuoden taistelu paahteisuutta vastaan, ja siihen aikaan mahtuu kyllä kuoriaisten parveilu jos toinenkin. Virallinen ohje poistosta kai on se, että reunapuut pitäisi poistaa heti, kun merkkejä kuoriaisista on. Sitten kun kaarna jo irtoilee, hyönteiset ovat jo poistuneet eikä poistontarvetta enää ole.

Onko siinä jotain lainsäädännöistä estettä tutkia off-label käyttöä? Kun miettii, kuinka paljon tästä kirjanpainajaongelmasta kirjoitellaan, ja millaiset sen kansantaloudelliset vaikutuksetkin alkavat olemaan jo nyt, niin ei pitäisi olla merkitystä mihin valmistajan käyttölupa on.