Käyttäjän jpjulku kirjoittamat vastaukset
-
Noo, traktori ja kaivinkone löytyy aika monelta tilalliselta, melko pieniltäkin tiloilta. Kaivinkonetta tarvitaan metsätaloudessa yllättävän paljon; maanmuokkausta, vesitalouden hallintaa, tien tekoa jne jne. Tietenkin jos metsät ovat yhtenä palstana tai edes samalla alueella, ja alueella on joutilas kaivinkonemies, tilanne on eri. Mutta ainakin itsellä kun palstoja siellä täällä ja kohtuu aktiivinen osto- ja myyntitoiminta, niin omalla kalustolla olisi paljon helpompaa. Jonkun verran on koneiden kanssa tullut touhuttua, joten ei ole teknisesti ihan vieras maailma. Ja jos ei ihan pahimmissa louhikoissa rymmyytä, niin koneiden ylläpitokulut on lopulta aika kohtuullisia.
Taimien kasvatus ei hommana kuulosta kovin vaativalta, noin luetun pohjalta. Taimikennostot eivät nykyään kovin kalliita ole.
Puun ostajat kun tarjoavat uudistamispalvelua, niin hinnat ovat karkeasti 1000-1300€/ha, mikä on aika paljon.
Hienoja tarinoita. Hyvää joulua kaikille!
”… ja unohtaa rahan aika-arvon…” No tuossa mennään jo kysymykseen miten kannattava ja suhteessa mihin.
Metsätalous on siitä hienoa, että jokainen ostos on kannattava kun vaan aikajänteen määrittää tarpeeksi pitkäksi…
Taitaa puukauppa ja hinnat hakeutua lähivuosina uuteen tasapainoon kun tukille etsitään käyttöä samassa suhteessa kun kuidun kauppa kasvaa. Veikkaus on, että kuidun hinta pysyy nykytasoilla, mutta tukin hinta tulee alas.
Sinänsä homma menee markkinatalouden mekanismien ulkopuolelle jo siinä vaiheessa kun valtio pakottaa metsänomistajat kasvattamaan tiettyjä puulajeja ja tietyn runkoluvun hehtaarilla.
Jos ennakkoraivauksen tekee pari vuotta ennen hakkuuta, niin johan siellä on uudet raipat tilalla.
Itse maksan veroja mielellään siihen, että Suomi säilyttää maataloudessa jonkinlaisen perustuotannon. Yritystuet ovat paljon hankalampi juttu.
Ongelma on osittain myös siinä, että suomalaisten yritysten kilpailijoita tuetaan ”maailmalla”. Tukia pitäisi säännellä globaalilla tasolla. Niin kuin varmaan pyritään sääntelemäänkin.
Kemeran moraalinen perustelu on itselleni se, että valtio asettaa yhä myös merkittäviä velvoitteita maanomistajalle. Lähdetään vaikka uudistamisvelvoitteesta.
Noin sanotaan missä?