Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Sopii kysyä, mitkä ovat jk metsänkasvatuksen määritteet? Ovat joka tapauksessa päällekkäisiä ja voidaan yhteensovittaa.
Tukea maksettaisiin hyvästä metsänhoidosta hoitotavasta riippumatta. Tukea ei maksettaisi yksittäisistä työsuorituksista, vaan suositusten mukaisesta metsänhoidosta.
Metsistä ei kannata luopua. Yhtiöt kyllä ostavat puuta myös vaihtoehtoisella tavalla toimitettuna ja kasvatettuna.
Metsuri Motokuski: Niin kuin täällä on kerrottu, taimikon ja nuorenmetsänhoidontuet ylläpitävät jaksottaista metsänhoitoa. Metsänhoidon tasapuolisuuden nimissä maksatus pitäisi lopettaa ja maksaa vastaavat tuet hyvästä metsänhoidosta. Suositusten mukaisesta ja kriteerit täyttävästä metsänhoidosta.
Metsuri Motokuski olet oikeassa, meno tällä hetkellä on sitä mitä kerrot. Mutta ei kannata unohtaa, peitteistä metsänhoitoa on harjoitettu menestyksellä julkilausuman aikaan ja sen jälkeen. Metsänhoitoa on tulkittu sikäli väärin, että hoitomuotona jatkuva kasvatus asetettiin sulkuun. Ei se minnekään ole kadonnut. Noremmilla sukupolvilla on vaikeus sitä tulkita ja metsänhoidolle on eduksi, että sitä tutkitaan.
Kaiketi jatkuva kasvatus hoitomuotona edistää suojelun ja monimuotoisuuden tavoitetta. Ja onhan avohakkuiden osuus kaikista uudistushakkuista tuon 70 prosenttia. Sitä on pidettävä korkeana. Taisi olla Metsäkeskuksen kyselyssä; vain muutama prosentti metsänomistajista ilmoittaa uudistavansa metsiään muuten kuin avohakkaamalla. Peitteinen metsänhoito (jk) soveltuu kaikkialle metsiin ja sitä on pidettävä valitettavana, että sitä suositellaan vain ympäristön ja suometsien hoitoon ja sinnekin vain soveltuviin kohteisiin.
Joo, aivan oikeaan suuntaan ollaan menossa. Ei tänne ihan satuja kannata tulla kertomaan. Tuo ”puulla parempiin päiviin” on hyvä lougan ja sopii hyvin myös tähän päivään. Ylilyönnit kannattaa aina korjata.
Taimikon ja nuoren metsän tuet suosivat ja ylläpitävät jaksottaista metsänhoitoa. Tuki tässä muodossaan pitäisi lopettaa tai lopettaa kokonaan. Muuttaa esim. metsänhoidon tueksi. Maksetaan tukea hoitomuodosta riippumatta ja akriteerinä suositusten mukainen metsänhoito. Aikaan sidottuna, esim. kiertoaikaa vastaava aika.
AJ: Ok, tearkoitin tietenkin turvemaiden uudistushakkuita ja avohakkuiden osuutta (70 %) niissä. Metkittävää eroa kivennäismaiden uudistushakkuisiin ei tunnu olevan.
Kyllä Metsäkeskuksen taulukko antaa avohakkuiden osuudeksi suometsissä tuon 70 %. Osuus on ilmoitettujen uudistushakkuiden kokonaispinta-alasta vuonna 2024.