Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Aivan, jos yhtiö ostaa eurolla ja myy kymmynellä eurolla (itselleen), synergiaetua siitä muodostuu.
Ilmeisesti eräänlaista pesäpallomailaa on käytetty täälläkin. Puhutaan valtavista synergiaeduista eli ”metsäbiomassasta” ja kerrotaan yhtiön myyvän kaiken energian ”verkkoon” itselleen, josta yhtiön liiketoiminnot ostavat raaka-aineen käyttöönsä. Miten tuo on ymmärrettävissä, en tiedä, mutta ostaako yhtiö bulkkia kannolta, jalostaa ja kierrättää raaka-aineen yhtiöidensä kautta ja käyttöön. Ainakin tuotteen arvon noususta voidaan puhua. Tulouttaa hyödyn emoyhtiölle ja metsänomistajan edusta ei voida puhua.
Muistan kun vielä 70 luvun alkupuolella tehtiin isännille jk leimikoita, kun eivät suostuneet metsäviranomaisen vaatimukseen avohakkuista. Olivat tyytyväisiä ja olihan siihen aihetta. Hyvässä kasvukunnossa olevia ja uusiutuvia metsiä vaadittiin hakkaamaan aukeaksi. Näin vielä toimittiin siihen aikaan ja vaihtoehto avohakkuille olisi ollut olemassa. Toisin kuitenkin kävi ja tällä hetkellä tilaa jk metsille ei tunnu löytyvän. Vaihtoehto ”metsäbiomassoille” olisi ollut ja ei huono vaihtoehto lainkaan.
AJ: Onko kasvu alentunut tai miten metsä kehittyy. Ovat aiheita joihin nykyiset metsät eivät oikein anna vastauksia. Harsinta kiellettiin aikoinaan ja 50 vuoden sulku on ohjannut metsät toisenlaisiksi, ovat jaksottaisen metsiä tällä hetkellä. Soveltaen saa vastauksia, mutta niin väittäisin, että vastaukset ovat ennemmin ajalta ennen sulkua, kuin tämän hetken suosituksista. Sen aikaisille ns. pilalle harsituille metsille tehtiin hoitohakkuita ja ohjattiin edelleen kasvatettaviksi. Ovat tuottavia metsiä vielä tänäkin päivänä. Olivatko sitten pilalle harsittuja metsiä, eivät olleet. Liiallista harsintaa ei sallittu siihen aikaan, sitä tuskin sallitaan tänäkään päivänä. Läpimittaluokissa nolladoleranssi tai harsitaan pystymetsää lakirajoille on liikaa.
AJ: Vastaan kyllä, mutta on erittäin vaikea kysymys.
Mistä niitä jk metsiä riittää, eihän 2014 suositus siihen vielä riitä ja 50 vuoden sulku on ohjannut metsät jaksottaisen metsiksi. On aika paksua uhoamista, ettei vaan ole teidän tuottamattomat jk metsät jaksottaisen metsiä?
Minkä takia pitää huutoihin vastata, kun sitä teen koko ajan. Metsistäni, nyt metsäyhtymän, 2/3 osaa on jaksottaista metsänhoitoa ja ovat hyvässä hoidossa. En koe tarvetta jaksottaista metsänhoitoa kommentoida, mutta tuskin riittää mehtäukoltakaan perusteluksi, että jk metsät teollisuuden näkökulmasta on huono vaihtoehto. Olen ollut 60 luvulta lähtien jk metsien kanssa tekemisessä, toivottavasti riittää, mutta koskaan ei voi tietää, riittääkö näköalaksi. Siitä aion kommentoida jatkossakin.
Tuskin Putin tuntee pelkoa omasta puolestakaan (fanaatikko). Venäjällä ei ole mitään opittu, vielä tänäkin päivänä ”kansan viholliset” sotaan rintamalle. Itärintamalla suomisotilas vastasi kymmentä vihollista, näin on kerrottu. Valitettavasti olivat Ukrainalaisia.
Toveri ei ole jättänyt, jos toveria on ollutkaan, mutta hyvin näyttää hyssyttely palstalla jatkuvan. Tarjoillaan yhtä hyvää, vaikka menee päin…. Ei ole kuulunut tapoihin myydä ”vuorineuvoksille”.
Russofobia, on metsäasoissa vähän sama kuin presidentin vaaleissa ja näillä palstoilla, toveria ei jätetä. Yllätys olisi vaaleissa, jos metsämiehet antaisivat vallan ”valtaa pitäville”.