Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
jees h-valta! Hankintahakkuut ovat nykyisellään, olleet jo pitkään yhtiöiden torjuntavoitto. Eivät ne oikeastaan muuta voi olla, kuin sitä mitä kuvaat.
Kuusessa ollaan! Tarkoitin aikanaan tehtyjä sopimuksia (Teollisuus/MTK). En suinkaan ole mikään asiantuntija, oli vain sellainen kerettiläinen ajatus, mikä vaikutus on metsän vuokrauksella, kun tulkitaan pystykaupan nykyisin noudatettavia menettelytapoja.
Lauri Vaara on osoittanut pystykaupan olevan metsän vuokrausta.Savottamies! Hintaero on mielestäni korruptiota, sillä pystykauppaan sisältyy piiloperintää ja tulonsiirtoja esim. ja puun hinnat eivät ole todellisia, eivät hankintakaupassa, eivät pystykaupassa ja koskevat kaikkia metsänomistajia.
Hankintatukin hintaa on verrattava harvennushakkuun hintaan, sitähän hankintahakkuut pääasiassa ovat. Mutta on otettava huomioon myös se, että pystykaupassa puun hinnasta on jo vähennetty korjuun kustannukset, eli todellinen kantohinta on sen verran korkeampi.
Ja korjuun kustannusten piiloperintä heikentää entisestään pysty/hankinta hintasuhdetta. En usko, että kantohintaan sisältyvä metsänomistajien korjuun vähennysoikeus toteutuu tämän nykyisen korruptoituneen ja jopa kartellisoituneen menettelytavan aikana.
Mitä sitten vaikuttaa ns. metsän vuokraus tehtyihin sopimuksiin?Olen sisäistänyt korruption pystykaupan järjestelmään, niin kuin sitä on täällä kuvattu ja myös aloituksessa on kuvattu.
Kysymys on piilokorruptiosta. Korruptio on valtainstituutioita hyödyttävää, ymmärrän sen poliittisena ja muodostuu viralliseksi totuudeksi. Mielestäni tämä korruptiosta annettu kuvaus on hyvin paikkansa pitävä ja pätee Suomalaiseen puukauppaan.
Pystykaupassa mitataan etuutta toisaalta ja mitataan toisaalle. On olemassa voittajat ja häviäjät. Toiminta on salaista ja siitä ei ole tietoa julkisuudessa. Toiminta toteutuu monopoliasemassa. Metsänomistajat on suljettu toiminnan ulkopuolelle ja noudattavat toista kauppatapaa. Kysymys on siitä heikommasta kauppatavasta.
Se, mikä olisi tilanne talouden osalta pystykaupan lakkauttamisen jälkeen. Siihen ei ainakaan minulla ole antaa vastausta. Olisiko Lauri Vaaralla, onhan hän selvittänyt pystykauppaa tutkimuksissaan.
Tilanne olisi ainakin uusi ja talousasiat ohjautuisivat eri tavalla. En usko kuitenkaan, että ohjautuisivat korruptoituneesti, vaan vapaassa kilpailussa. Miten ne sitten järjestettäisiinkään?Kieltämättä on nöyryyttävää taistella, ei tuulimyllyjä, vaan palstan värittynyttä raatia vastaan. Nyt kun on tullut selväksi, että kustannukset vähennetään puun hinnasta, ei jalostuksen lopputuotteesta, niin kuin raati tarjoilee. On metsänomistajien kannalta nöyryyttävää vähentää ”toiskertaan” ja uskoa satuja myös siitä, että sitä vähennysoikeutta ei ole myönnetty.
Kieltämättä muutamia seikkoja on myönnettykin. Ainakin edellä mainittu vähennysoikeus pystykaupassa ja metsänomistajien oikeus motomittaan. On tässä kaksi isoa asiaa, jotka toteutuessaan muuttavat rakennetta oikeaan suuntaan. Vähennysoikeus siirtymistä tilitysmallista laskutusmalliin ja motomitta siirtymistä samoihin kaupan ehtoihin ja noudatettavaan logistiikkaan.
Varsinaisesta ongelmasta korruptiosta vaietaan, sen myöntämiseen raati ei puutu sanallakaan, vaikka korruptio-ongelmaa on eritelty näillä palstoilla juuria myöten jo vuosien ajan.
Väitän kysymyksessä olevan saman kokoluokan asian kuin puukartellissa. Ei sillä liene väliä, oliko kysymys jalostuksesta vai puun korjuusta, vai peräti puukauppaan sisältyvästä kartellista? Uskoisin, että lukijan kannatta hieman miettiä asioita, eikä tarjoilla ihan mitä sattuu.Anton! Jovain ei tunne myöskään Henttosta, emme ole yhteistoiminnassa keskenämme.
Kokemukseni myyrien massaesiintymisistä ja niiden päättymisestä perustui aivan omiin kokemuksiin ja havaintoihin.Metät kunnossa! Olet aivan oikeassa, vaikeaa on edetä ainakaan tässä asiassa.
Aihe on kuitenkin ajankohtainen monestakin syystä. Sossutkaan eivät enää jaksa hehkuttaa hyvinvointiyhteiskunnasta. Nyt keskitytään saavutettujen etujen puolustamiseen.
Mutta metsäsampo se vaan jaksaa jauhaa ja se jauhaa sossujen omaan laariin. Se ei vaan riitä enää entisen laiseen hyvinvointiin, hädin tuskin velan maksuun. (Mistähän johtunee, tuliko pääomat syödyksi?)
No, erehdys se vain oli, jaksaa se vielä jauhaa, potaskaa tarjoillaan ja ollaan sitä mieltä, että metsäomistajilta saa varastaa. Sellainen se on tämä sossujen lanseeraama ja puukauppaan kätkemä (piilotettu)metsäsampo.
