Puun takaa! Mhy:n valtakirja tai korjuupalvelun kautta tehdyt kaupat ovat hankintakauppoja. Ne eivät ole toimituskauppoja. Tällä hetkellä hankintakaupan vaihtoehto on pystykauppa.

Olisihan se todella merkittävä edistysaskel, jos Mhy:set voisivat toimittaa puuta toimitusmyyntinä. Se pakottaisi myös metsäosastot toimimaan samoin. Siirryttäisiin laskutusmalliin.
Muutos on lähinnä hallinnollinen, eikä sillä ole vaikutusta nykyiseen puuhuollon järjestämistapaan. Vahvistaa sitä ja selkeyttää sitä.

Metsänomistajien puut tulisivat mukaan. Jää metsänomistajien harkintaan, korjuuttavatko puunsa metsäosastolla, tai muulla vapaalla toimijalla, tai omana Mhy:sten korjuupalveluna.
Myös metsänomistajien omatoimisesti hakattavat puut tulisivat toimitusmyyntiin. Asia on kyllä järjestettävissä.

Tiettävästi Ruotsissa mittaus on yhtiöitetty puolueettoman toimijan hoidettavaksi. Ruotsissa mittaus ei ole minkään monopolin, sen paremmin yhtiön, kuin metsänomistajienkaan hallinnoitavissa.

Edelleenkään hankinta-/pystykaupan välisestä kustannusrakenteesta ei olla perillä. Metsäyhtiöt eivät ole niin tyhmiä, että korjaisivat puuta ilmaiseksi. Pystykaupoissa kustannukset peritään ennakkoon puun hinnasta ja hankintakaupoissa metsänomistajat maksavat kustannukset omasta pussistaan.
Myös kilpailu ymmärretään väärin. Pystykaupan korruptiossa kysymys ei ole puun tai työn kilpailuttamisesta, vaan puuhuollon kilpailuttamisesta. Tavoitteesta puuntoimittajien välisestä kilpailusta.

Pystykaupan korruptio ei myöskään tarkoita henkilöiden välistä lahjontaa. Laitan tuohon muutamia LV määritelmiä aiemmilta keskustelupalstoilta: Määrätehokkuuden tavoite edellytti maksajan eristämistä korjuusta. Maksaja eristettiin puun pystykaupoilla. Siitä alkoi pystykaupan korruptio, metsäyhtiön puunkorjuu isännättömällä rahalla.
Pystykaupan korruptio on puun ja korjuutyön sitomista kytkykaupaksi ja metsäyhtiön kalliin korjuutyön myymistä pimeästi ja pimeällä hinnalla.
Terveessä markkinataloudessa on vain yksi puukauppatapa, puutavaroiden toimituskauppa käyttöpaikalle.

Ei maksa vaivaa Timppa ja MaalaiSeppo, ilmoitatte kuitenkin tietoisuutenne nykyisestä kehityksestä.
Konemiehet siinä kuin metsänomistajat puolustavat nykyistä korruptoitunutta puuhuollon järjestelmää. Eivät kuitenkaan huomaa maksumiehen rooliaan. Niinhän se on, että sitä kiusattuna alkaa puolustamaan kiusaajaansa.
Kieltämättä kustannusrakenne on vaikea. Se asettaa menestymispaineita konemiehille, niin myös metsänomistajille.
Monopoliasemassa teollisuus on voinut hallita puuhuoltoa, pitää voitot itsellään ja on voinut toteuttaa sen ilman kilpailua.
Mielestäni kilpailuasetelman muutos ei aiheuta muutoksia toimivaan logistiikkaan, vaan keskitetyt puutoimitukset vahvistavat sitä ja saa aikaan aidon kilpailun.
Osto, aikataulutus ja koordinointi olisivat omiaan metsäosastojen tehtävinä?

Onhan tämä aika erikoista keskustelua. Meitä, jotka esitämme muutosta leimataan jämähtäneiksi, vanhan aikaisiksi, traktorikautisiksi ym. herjaa. Mutta ei huomata sitä, että arvostelijat itse ovat paikalleen jämähtäneitä. Puolustetaan jo vuosikymmenien ajan korruptoitunutta järjestelmää. Ei puhettakaan että metsänomistajat hyväksyttäisiin mukaan. Voi olla AY taustaa, ideologiasta ainakin ja saavutetuista etuuksista taistellaan.