Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Sanot maailman tehokkainta, ja myös maailman kalleinta, mutta unohdat kertoa, että on myös maailman parhaimmat maksajat meillä. Hyvähän se on köllötellä siellä kirstun päällä ja olla niin isäntää meittin metsässä, niin ainakin omasta mielestäsi. Tuskin ainakaan ruottalaiset ovat näin tyhmiä.
Eihän nykyinen hankintapuu, jos mennään yhteen ja samaan puukauppatapaan ole katoamassa minnekään. Päinvastoin. Toimituskauppa, myös metsänomistajien toimituspuun osalta tulee lisääntymään.
Mhy:set ovat ajautuneet vaikeuksiin nykyisen korruptoituneen pystykaupan seurauksena. Valtakirjakaupat ja perinteinen hankintakauppa hankintalisineen ei ole elättänyt. Täytyykin ihmetellä metsänomistajien lojaalisuutta. Kysymyshän on metsänomistajien edunvalvonnasta, jos mistä. Eihän loputtomasti voi näin jatkua.
Jätkä. Metsähallitusta ei tarvitse sotkea tähän, tai urakoitsijoita, jotka ostavat pystyyn, sillä on poikkeuksellista, että urakoitsija kelpaa, mutta metsänomistaja, tai hänen edustamansa taho ei kelpaa. Näinhän se on pystykaupalla toteutettu metsäomistajiin kohdistettu sulku tällä hetkellä. Joten pystykaupan lakkauttaminen on se ainut oikea toimenpide tällä hetkellä.
Myöskään Puukin mainitsemat logistiikan ja metsänhoidon keinot, niin hyviä kuin ne ovatkin, eivät enää voi pelastaa heikentynyttä kannatusta, sillä kysymys on paljon isommasta asiasta. On mentävä järjestötasolle.
Katson aiheelliseksi palata Lauri Vaaran teksteihin: Ei ole olemassa pystykauppaa eikä hankintakauppaa, on vain yksi puukauppatapa, puutavaroiden (tukkien ja kuitupuun ym.) toimituskauppa käyttöpaikalle.
Tähän kun päästäisiin, olisi vain yksi puukauppatapa ja ongelma olisi niiltä osin ratkaistu.
Lauri Vaaran perustelut löytyvät aloituksen linkistä: Perustelut pystykauppojen korruption lopettamiselle.
Linkin sisältö: Isännöttömän rahan tuhlaus puunkorjuussa. Esim. alakohdasta: Pystykauppa on Suomessa puolirikollista toimintaa.
Jos tutkimuksessa verrataan metsäkoneiden kustannuksia maataloustraktoreiden kustannuksiin, eihän se voi tarkoittaa sitä, että korjuu on hoidettava maataloustraktoreilla. Vastustajat tässä asiassa kyllä kuseksivat omille kintuilleen ja heidän onkin syytä pyrkiä sieltä menneisyydestä tähän päivään. Jos tutkimus osoittaa metsäkoneiden kalleuden, se on realiteetti ja ongelma, ja puhumattakaan niistä muista epäjohdonmukaisuuksista, joita LV esittää muutettavaksi.
Hyvähän se on röörin huudella sieltä menneisyydestä, olet tainnut pahemman kerran ymmärtää väärin tuon tulevaisuuden. Yrität väittää mustan valkeaksi ja sen, että rakennamme täällä jotain muuta kuin tulevaisuutta. No, istut kyllä tukevasti (ainakin omasta mielestäsi), kirstun päällä ja saat kerrankin loistaa, onhan sinulla puukauppatili käytettävissä ja rajoittamaton käyttö oikeus siihen.
