Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä voi toimituskauppana myydä ja niin pitääkin tehdä, mutta että saataisiin nämä perinteiset pysty- ja hankintakaupat saman sopimuksen piiriin, siinä se onkin. Ei erikseen sopimusta metsänomistajille hankinta ja erikseen sopimusta urakoitsijoille pysty, vaan saman tyyppisellä ja yhteisellä sopimuspohjalla mentäisiin.
Rööri roope: Puukauppasi oli perinteistä hankintakauppaa, eikä suinkaan sitä, mitä täällä tavoitellaan, eli näiden vanhojen kauppatapojen lakkauttamisen jälkeen tavoiteltavaa toimituskauppaa. Kysymys ei myöskään ollut suorittavan menneisyydestä, vaan ihan tästä ajasta ja kalustosta.
Millois rööri olet hankinnalla saanut tukista enemmän mitä pystykaupalla maksetaan?
Jos kauppatapaan kohdistuu muutoksia tai korjuun kustannusten perintä muuttuu laskutusperusteiseksi tai metsänomistajat hyväksytään puuntoimittajina, sopimusasioita ne ovat ja tarkoittaa pystykaupan lakkauttamista ja siirtymistä toimituskauppaan.
Korjuun kustannusten laskutus palauttaa metsänomistajille vähennysoikeuden ja toiminnan avoimuuden. Perintää ei enää sen jälkeen toteuteta tilitysmenettelynä ja pimeästi puun hinnasta.
Hyvin tuntuu potaskan kerronta sujuvan Tolopaiselta ja Motokuskilta, ettei vaan ole pelko olemassa, hyvin tuottavien mestojen ? ja mahdollisen kauppatavan muutoksen seurauksena?
Pystykaupassa metsäosasto maksaa urakointimaksun tilitysmenettelyn kautta, joka on sidottu puunhintaan siten, että urakointimaksu vähennetään puun hinnasta, eli kantohinnasta. Sisältää myös muut korjuun kustannukset tehdashintaan asti. Näin olen asian ymmärtänyt.
Laskutusmenettely tarkoittaa siirtymistä tilitysmenettelystä laskutusmenettelyyn, eli siirryttäisiin normaaliin lasku tai maksu periaatteen käyttöön.
Tolopainen: Se vika, että pääset tekemään muutakin kuin kuitupuuta ja verovapaana, niin pitkälle kuin vähennyksiä riittää. Kysymys on metsäosaston softista ja ennen muuta motoista, metsänomistajien puun korjuussa.
Ei kannata pitäytyä menneessä, siitä ei ole hyötyä kenellekään. Ja jos mikä ihmetyttää, ovat metsänomistajat, ja että ovat enimmäkseen hiljaa. Niin se kuitenkin on, että perinteinen hankinta alkaa olla mennyttä aikaa, korkeintaan jämät, jotka eivät muuten kelpaa, mutta eiköhän nekin ole hoidettavissa.
On syytä tehdä kunnon reformi kerralla. Siirryttäisiin toimituskauppaan, eli kaikki saman kauppatavan alle, jossa ostaja maksaa puusta ja maksaa korjuusta ja käytetään laskutusperiaatetta.
Pyhällä hengellä ne jätkän motot kulkevat, ei muodostu edes kuluja. Se on kymppi säästöä, eikä tarvitse kuin hipaista.
Tuskinpa tässä Jätkän armoilla ollaan, vaikka satuja kerrotkin. Kollegio se on täällä joka vastustaa, eikä siinäkään mitään erityistä ole, omillaan täällä toimeen tullaan. Heti kyllä hyökätään, jos joku uskaltaa ns. virallisen linjan ohittaa. Onhan tämä siinä mielessä typerää keskustelua, fiksummat jättävät mieluummin osallistumasta, mutta palstaa kyllä seurataan, ei se jää huomaamatta.
On se tuottelias mies tuo jätkä, hoiteli perunkirjat kuntoon ja perusti lääkäriaseman ja nyt on jo lakiasiaintoimistoa perustamassa. On siinä yhdelle miehelle puuhaa, ettei vaan mene puurot ja vellit sekaisin tai olleet jo pitemmän aikaa.