Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset
-
Tämä on tätä poskettomista väittämistä? ei taida olla edes faktojen tunnustamisesta. Perko on faktat esittänyt ja sen pitäisi riittää.
En oikein usko tuohon aiheeseen. Jos käydään periaatteellista keskustelua metsänhoidosta ja saadaan toisistaan poikkeavia tuloksia, en kutsuisi sitä valehteluksi.
Tuskin on sotkettu yhtään mitään, aina on mennyt mututuntumalla. Ei ole tullut mieleenkään, että asettaisin puita lasketakaavaan ja se on riittänyt. Metsän kasvatuksen periaatteet ovat riittäneet.
Ei täällä mitään ole valehdeltu. Metsänhoidossa ennen aikaan oli enemmän asennetta ja ryhtiä. Ei niinkään enää tämän päivän metsänhoidossa. Esim. siemenpuiksi valittiin aina metsän parhaita puita, jotka tuottavat siementä ja tuottavat metsän parasta siementä. Tänä päivänä riittää metsän alempiarvoinen puusto ja jopa kuitupuita käytetään siemenpuiksi. Koskaan, niin väitän, eivät tuota siementä? Samoja periaatteita noudatettiin myös metsänhoidossa. Myös peitteisessä metsänhoidossa, valittiin aina metsän parasta puustoa kasvatettavaksi. Toteutuu tämä metsän ihme, kun metsä täyttyy, puustoa riittää myytäväksi.
Puuttomana muutaman päivän, ei tarkoita vielä myyntituloa. Ei pidä sotkea tällaisia perusasioita, avohakatulta alueelta ei ole vielä myyntituloa vuosikymmeniin. Ja se alkukasvatuksen tulo on alempiarvoisen puun myyntituloa.
Aika hyvä ohje on noudattaa ”mitä hyvänsä hoitotapaa”. Tehdään sitä mitä vastaan tulee ja tuntuu järkevältä siinä tilanteessa. Näin toimittiin vielä ennen metsänhoidon eriyttämistä. Se oli hyvä tapa ja sopii vielä tänäkin päivänä. Edellyttää kyllä tämän päivän toimijalta hyvää metsänhoidon tuntemusta. Jos on omaksunut tai opetettu tekemään vain yhtä tapaa metsänhoitoa (jaksottainen), eihän siitä mitään tule.
Samoilla periaatteilla mennään. Se on hyvä, että välillä käydään vaaleja ja saadaan katsottua missä nurkassa kaappi seisoo. Auttaako se, voi olla että huonolla menestyksellä, metsänhoidossakin vastakkaiasettelu on jatkunut vuosikymmeniä. Olisiko aika politikkojen lyödä viisaita päitä yhteen, kun tiedämme että niitä on ja panostaa vaikka yhteistoimintaan enemmän.
Pyörää ei ole keksitty uudelleen, se on olemassa ja hyväksi todettu. Metsiä ei hoideta huvikseen. Melkoista ”simulointia” sieltä höpöukot tarjoilee.
Sontaa ei ole syötetty, ei ole edes yritetty syöttää. Kysymys on peitteisen metsänhoidon, jk metsänhoidon vaihtoehdoista.
Kaksosten argumentit eivät ole loppuneet tai loppumassa, vaikka niiden loppumisesta raati on yrittänyt pitää huolta. Voin olla väärässäkin, mutta kokemustiedosta ja hoitotapojen yhdistämisestä on ollut puhetta. Metsänhoitoon ei kuulu eriyttäminen, se ei kuulu myöskään puukauppaan. Noin periaatteessa, jos luontaiselle metsänhoidolle ei löydy edellytyksiä, sitten on viljeltävä.