Etusivu › Keskustelut › Jovain › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Jovain kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 4,719)
1 2 3 … 12 13 14 … 470 471 472
  • Jovain Jovain 12.2.2025, 09:32

    Onhan ne seuraukset todettavissa. Korjuuurakoitsijat  ja ”muutamat” aktiivit puuntuottajat antavat täyden tukensa klusterin hallintaan. Ei vaihtoehtoista puunkasvatusta, ei vaihtoehtoista puukauppaa. Ei auta ympäristön paineet, ei EU:n tavoitteet jatkuvan kasvatuksen lisäämiseksi talousmetsissä. Kytketään mieluummin suojeluohjelmien yhteydessä toteutettavaksi?    Jollain tavalla metsänhoidon kokonaisuuden hallinnasta on muodostunut tiukkaa vastakkainasettelua. Voidaan kysyä, mistä syystä jatkuva kasvatus on hyväksytty osaksi metsälakia? Mistä syystä hoitomuodon kehittäminen torjutaan, vaikka sille on osoitettu selvät kehittämisen tavoitteet?

     

    Jovain Jovain 11.2.2025, 00:03

    Metsien kasvun ja hiilinielun romahtaminen on viime aikaista tietoa. Hyvin ovat ”jk-puut” kelvanneet ja kauppa on käynyt. Eivät ole jk hakkuista tullutta puuta.

    Jovain Jovain 10.2.2025, 19:59

    ”Ottaa jatkuva kasvatus käyttöön vähintään kahdessakymmenessä prosentissa talousmetsistä..”. Näin on kerrottu, ei suojeltujen alueiden ympärille?

    Jovain Jovain 9.2.2025, 17:18

    On paljon metsänomistajia, jotka tekevät vain hankintakauppaa. Tuskin kannattaa maksaa pystyvarastoista, kun saman rahan ja enemmän saa tienvarresta. On saman tyyppinen asia kuin hoitotavasta. 100 – vuoden kierrolla samassa ajassa ylletään jaksottaisen tuottoihin ja selvästi ylikin.

    Jovain Jovain 9.2.2025, 10:50

    Ilmeisesti ei ole päästy kuin hyvään alkuun, se on tuo ajatuksen juoksu sen verran hidasta, kun on metsän kasvukin. Uuttera hakkaaja ja metsän raivaaja saa valmista 50-vuodessa. Se vaatii kuitenkin jatkuvaa raivaamista ja huolen pitoa. Peitteisessä samaan päästään 100-vuodessa, se on pitkä aika, mutta kuitenkin, oikealla hoidolla tuotto on jatkuvaa.

    Jovain Jovain 8.2.2025, 18:47

    On niitä vielä täyden tuoton jk metsiä ja tuotantoa voidaan jatkaa. Mikä estää nollaamasta, mutta paljon ottaa aikaa, vaivaa ja rahaa, ennen kuin ollaan samassa tuoton vaiheessa.

    Jovain Jovain 8.2.2025, 11:09

    Tuskin kannattaa puolittaa metsien kasvatusta. Jatkaa mieluummin täydellä tuotolla ja puustopääomalla. Tuottaa sen kuin jaksottainen ja kokonaistuottona selvästi yli.

    Jovain Jovain 8.2.2025, 10:21

    Otin tuon ”raiskaus”- ilmaisun mehtäukon tekstistä, jonka sitten poistanut. On huono ilmaisu edes toistettavaksi, mutta tuskin jk:n vertailu tästä miksikään muuttuu. On moninkertainen jaksottaiseen verrattuna.

     

    Jovain Jovain 8.2.2025, 08:07

    Eihän jk:n puustopääoma 2/3 osaa kilpaile paljaaksi hakkuun puustopääomalla. Vertailu tehdään vasta myöhemmin. On kunniakasta kuulua metsien ”raiskausta” vastustavien joukkoon. Sillä, eihän esim metsien kasvun romahtamisessa kolmannekseen ole mitään perää. Kuuluu paremminkin ”raiskausta” puolustavien agendaan. On siinä valtaapitävillä puolustamista, sillä jk metsien tuotto on aivan muuta. Se ei ole alennettua, puolitettua tai jätemetsiä. Ei myöskään rankasti tappiollisia ensiharvennuksia.

    Jovain Jovain 7.2.2025, 08:37

    Otan jaksottaisen ensiharvennuksen nollatuoton sijaan mieluummin, jk:n moninkertaisen tuoton ja eurotuottoina vielä enemmän. Tällä kohtaa puuntuottamisen yhteyttä ei tunnusteta? Ripen yhden sukupolven taantuma ei pidä paikkaansa. On väittämä, jota täällä viljellään ja pidetään esillä. Määrämittaharsinnalla ja vääränlaisella puuvalinnalla päästiin samaan. Valitettavasti pätee myös tämän päivän metsänhoitoon.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 4,719)
1 2 3 … 12 13 14 … 470 471 472