Käyttäjän JK kirjoittamat vastaukset
-
http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n8/full/nclimate3004.html
Tuossa linkki tutkimukseen mitä muistelin. Sen mukaan taitaa olla niin että lisäkasvu tropiikissa on CO2 ansiota ja pohjoisessa ilmastonmuutoksesta johtuvaa?
”Kuinka puut voisivat hyödyntää lisääntyneen hiilidioksidin?”
Käsittääkseni kun ilmassa on enemmän hiilidioksidia, kasvien hengitystarve vähenee ja samalla niistä karkaa vähemmän vettä eli ainakin puiden vedenkäyttö tehostuu.
Puuki: ”Itse veikkaisin, että hiilidioksidin lisäys on niin marginaalista, että se ei vielä selitä kasvunlisäystä tarpeeksi”
Kyllä ainakin maailman mittakaavassa hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen on aiheuttanut sen, että maapallo vihertyy kovaa vauhtia, ja kasvillisuuden peittämä alue on lisääntynyt miljoonien neliökilometrien alalla viimeisen 30 vuoden aikana. Tästä ilmestyi kansainvälisen tutkimusryhmän raportti viime vuoden puolella, joka perustui satelliittimittauksista kerättyyn dataan. Tosiasiahan on että esim. Saharan alue vihertyy jatkuvasti, ei aavikoidu niin kuin pelotellaan. Kyllä se lisääntynyt metsänkasvukin johtuu todennäköisesti enemmän hiilidioksidipitoisuuden noususta. Ilmastohan ei paljoakaan ole vielä lämmennyt.
Yhden puulajin hybridihaapaviljelmän onnistuminen voi ollakin toinen juttu, mutta kyllä se on yleensä raivaussaha joka haavan taimikoista poistaa. Hirvi on siinä hyvänä apuna.
Aiemmin ketjussa ollut Ilkka Hanskin esittämäksi pantu väite, että haapa ei uusiutuisi metsissä hirven takia ei kyllä pidä paikkaansa. Sen voi esim. tarkistaa vmi-tiedoista. Haavan osuus puustossa on lisääntynyt 50- luvulta tähän päivään. Se että haapa ei uudistu luonnonsuojelualueilla taas ei johdu hirvestä vaan siitä että pimeässä aarniometsässä valopuu haapa nyt ei vain uudistu kunnolla ilman metsäpaloa tai myrskytuhoa. Tätähän biologit eivät halua ymmärtää.