Käyttäjän Jeps123 kirjoittamat vastaukset
-
A. Jalkanen Kiitti tuosta jälkimmäisestä linkistä!
Jeps123 20.2.2021, 08:03A. Jalkanen Googlasin ja luin jotain pikaisesti. Jatkan opiskelua.. 😉
Jeps123 20.2.2021, 07:34Paitsi että ei tukia, kun eivät kertoneet että haluavat sellaisen tehdä! Oli siihen kokouspöytäkirjaankin kirjattu huomautus että jos olisi tehty maanomistajien hankkeena, niin olisi saatu Kemeratukia..
Jeps123 20.2.2021, 05:54Eikö sillä kosteudella ole väliä? Mulla tuli tili lämpölaitoksella tapahtuneen mittauksen jälkeen. Kosteusprosentit vaihtelivat hieman. Ymmärrän kyllä, kun vähän fuskasin. Konemies ei pyynnöstäni huolimatta kaatanut sellaista järjettömän kokoista raitaa. Sanoi että tulee huutia. Niitä raitoja oli paljon muitakin niin sen isoimman siitä pistin nurin. Prkl oli painavaa tavaraa.. 😉
Jeps123 20.2.2021, 04:39En kyllä mitään tuollaista pohtinut kun itse ajankulukseni niitä läjiä harvennushakkuun jäljiltä läjäilin. Alunperin läpipääsemätön rievikko. Laitoin ihan kaikki maahan kaatuneet ja lahot koivunpätkät, vaikka niissä ei juuri muuta ollut kuin tuohet ja purua. Myös ihan sentin vahvuiset ja metrin mittaiset koivunkarhakat. Katkenneet oksat ja ihan kaiken. Sanoi se vanha metsuri että maa sellaista ettei tarvi jättää ravinteita ja meinasi että alkaa hyvin kasvamaan kun vaan auon ojat. Tavoite oli vaan ihan kunnon ylläpitäminen ja siisti metsä! Näkyivät sitten sahaavan kannot pois niistä puista, mitkä kaatoivat katkomatta.
En ole aikaisemmin hakannut metsää, ja se ihmetytti että miksi se otetaan se isompi puu (tukkia sieltä ei kyllä montaa löytynyt) ja sillä harjataan niitä puita nurin, vaikka olin tehnyt sen alaharvennuksen vai mikä se nyt on se nimi. Raivasin ne kaikki onko just tuo rinnankorkudella 4 cm.. Sellaisen muovilärpäkkeen sain millä mitattiin.. Niitä piti sitten käydä jälkeenpäin kaatamassa kun olivat nojollaan vinksin vonksin ja kiinni maassa.
Jeps123 20.2.2021, 03:51@Lasse, onko tuo muuttunut vuosien varrella vai mistä nuo lukemat? Lapissa 11,27 km ”perusparannus” hanke 120 k€, työnjohto 10k€ ja suunnittelu 30k€ Onko tuossa joku Metsähallituslisä vai miksi noin?
Jeps123 20.2.2021, 02:40Siis miten tuo menee? Eikö se ole Otso mikä niitä teitä suunnittelee? Ei kai Mhy tuohon sekaannu? Itse sain Mhy:ltä puukauppoihin tarjoukset siten että olisivat välittäneet, toinen oli se että piti itse maksaa motokuskille (ja tietysti tarjous hankintana). En ymmärtänyt mitä etua siitä Mhy:stä olisi ja valitsin jälkimmäisen.
Meni kone rikki ja korjaaminen venähti talvikorjuussa. Kevät eteni vauhdilla ja oli sitten lyöneet kuitua ojaan (palstani olisi muuten kesäkorjuukelpoinen, mutta suo ja oja katkaisee sen. Laidasta pääsee kun vaan ylittää sen muutaman metrin pehmeän pätkän, missä myös oja) jättäneet sinne. Mainitsin asiasta motokuskille ja ärisi että se kone vajoaa jänkkään (Ei minusta minun vika, että kone rikki). Mhy:n kaverille sanoin asiasta ja lupasi maksaa pari kuutiota. Ei tullut koskaan rahoja enkä mäkään viitsinyt kysellä. Jätin jäsenyyden..
Metsähallitus on sitten Lapissa täysi kyrpä! Ne on myös koplattu sen Otson kanssa. Valtio päätti aikanaan rakentaa metsäautotien. Ei pyytänyt avustusta maanomistajilta, ei myöskään kysellyt mielipiteitä. Siellä perällä suojelualueita. Itsellä palsta (minkä perinyt) sen tien vaikutusalueella. Koskaan ei ole tarvittu sitä tietä, vaan haettu polttopuut moottorikelkalla suoraan. Olisiko 4 km. Tietä pitkin varmaan 20 km..
Metsähallituksella oli sitten rahaa (olisiko ollut budjetoitu rahaa vaikkapa luonnonsuojelu tai soidensuojelu alueille, tai muuten vaan metsäautoteille?) ja perusparansivat tietä. Paikalliset ihmettelivät meininkiä että miksi pitää vetää sepeliä järjetön määrä tielle mikä kulkee pitkin kuivia kankaita. Louhivat sepelin omasta kivikosta, mistä myös taisivat myydä sitä. Jos jotain olisi halunnut tehdä niin pariin paikkaan sepeliä ja ojat auki. Eivät myöskään tuolloin kyselleet maksua maanomistajilta.
Sitten pari vuotta jälkeenpäin oli jostain syystä tehty tietoimitus ja yhdistetty kaksi tietä yhdeksi. Se Metsähallituksen ”oma” tie ja alkupään asukkaiden tie. Metsähallitus liiketoiminta vaati maanomistajia korvaamaan 120000€ – poistot. Työnjohtokulut 10 000, sunnittelukulut 30 000. Kysyin koneyrittäjältä paljonko meni aikaa sen 11,27 km pätkän ojien perkaamisen, niin vastaus oli että ”ei siinä montaa päivää mennyt” Suunnitella ei tarvinnut muuta kuin että kuinka paksu kerros sitä sepeliä ajetaan valmiille tielle. Työnjohtajia varmaan oli sitten pataljoona valvomassa, että osaa sepelinajaja vetää pintaa (muista miten ne nuo kuskit sanoo). Ei niiden velvoitetyöllistettyjen työnjohtajien palkat pitäisi olla tähtitieteellisiä..
En saanut kutsua kokouksiin ja maaoikeus kumosi sen tietoimituksen toisen kokouksen päätöksen osaltani. Ensimmäisessä kokouksessa oli jaettu ne yksiköt ja ne jäi voimaan (Oli se kutsu lähetetty justiin ennen muuttopäivääni, vaikka ei ikinä tullutkaan perille!). Oli unohtunut muutama sata hehtaaria yksikkölaskelmista Metsähallitukselta. Poroerotusaita ei aiheuttanut yksiköitä (kymmeniä autoja painaa syksyllä jonossa), ei myöskään paikallisen metsästysseuran jahdit kairoissa tai vaikkapa Metsähallituksen myymät luvat metsästäjille tai laavu mitä ylläpitävät ja toimittavat polttopuita. Laavua ilmeisesti vuokraavat matkailuyrittäjille . Ei se silti se asia juuri muuksi muuttunut. Insinööri piti vaatimusta (Otson taksojen mukaan hinnoiteltuna) kohtuullisena. Tosin pienensi yksiköitä koska kerroin, että olin suojellut palstastani osan! En sitten ymmärtänyt miksi teki tuon, koska Maaoikeus ei ollut kumonnut yksiköitä! Napisi se Metsähallituksen edustaja mutta noin päätti tehdä!
Valitin ja Maaoikeus vähensi tuota summaa siten että yhden vuoden poistot tuli lisää, koska sen tien valmistumisvuosi oli kokouksien pöytäkirjoissa eri. (Herra meinasi kysyessäni aikoinaan puhelimessa että no eihän se ole kuin jos on pari kuormaa sepeliä ajettu, niin se vaikuttaa valmistumisvuoteen (mielestäni ylläpitoa)). Ei vaikuttanut maaoikeudessa se, että kerroin tien olevan kapean ja että sitä ei ole tasattu (ylös – alas notkelmia), että Otson tekemänä se olisi leveämpi ja tiellä voisi ajaa lujempaa. Ei tajunnut se velvoitetyöllistetty työnjohtaja mainita niistä yksiköistä, joten jäi voimaan siltäosin.
On ilmeisesti Metsähallitus laskenut niitä taksoja mitä perivät ei osakkailta noilla Lapin metsäautoteillä. Alussa oli kyllä kilometritaksa kohtuuton. Joku varmaan käräjöinyt tuosta.
Siitä Metsähallituksen ”omasta” tiestä: Kun järjestäytymätön tie, niin pitäisi lupia hakea jokaiselta osakkaalta erikseen joidenkin toimijoiden jotka tietä käyttää, vaikka laki taisi nyt muuttua ja en ole tutustunut, mutta noin sen olisi ennen pitänyt olla. Ei ole kukaan koskaan kysynyt.
Ehdotin Metsähallitukselle että laitettaisiin tielle puomi tai liikennemerkki kalliin tien suojelemiseksi, koska nyt siellä ravaa marjastajat, metsästäjät, poromiehet ja kaikenmaailman ituhipit tutkimassa kaikkea mahdollista. Vastaus oli etten voi kieltää heidän omalla tiellään kulkemista ja bla bla blaa (Minusta voisivat rakentaa viereen toisen, jos oman haluavat).
Luulin että Lapissa Paliskuntain yhdistys olisi vaikutusvaltainen toimija ja otin sinne yhteyttä ja sanoin kieltäväni tien käytön. Käskivät ottaa yhteyttä paikalliseen poroisäntään. Kerroin etten oikeasti ole heiltä mitään kieltämässä mutta että he ehkä voisivat lähestyä Metsähallitusta. Sanoi että ei ne heitä kuuntele. Olivat luvanneet jossain, ettei jotain palstaa hakata ja oliko jo seuraavana talvena hakattu. Juttelin sitten jälkeenpäin yhden poromiehen kanssa ja oli juuri sama Metsähallituksen työnjohtaja jonka kanssa olin keskustellut ollut napit vastakkain tuon kanssa. Oli kai ollut hakkuu jossain ja porojen niskaan kaadelleet puita. Porot kyllä kesuja mutta en mä nyt usko että ne jäisivät odotteleen. Toki ne varmaan naavaa hakevat kun pääsevät apajille.
Poroista vielä sen verran. Tilasin joskus tavaraa ja olin sanonut kuskille mihin jättää. On poromies siinä naapurissa ja syksyllä se tokka kulkee napuamassa kaikkea. Kuski soitti hädissään että siinä vieressä on poroja että uskaltaakohan hän tulla autosta? Sanoin että kokeile löydä käsiä yhteen että eiköhän ne siitä lähde..
Jeps123 20.2.2021, 01:29@A. Jalkanen & Co Mitä tulee tuohon metsästäjien ”tappamishaluun” niin voisihan hirvenmetsästyksenkin (muun metsästyksen mukana) sosialisoida niin että myydään lupia, mutta saalis määrätään luovutettavaksi valtiolle. Tappamishaluhan ei vähene sillä, että liha jää saamatta. Uskoisin että haettujen hirvilupien määrä romahtaisi! Jonkinlainen määrä ehkä voisi harkita luvan ostaa sen vuoksi että vaalisivat perinteitä, mutta uskon saaliin merkkaavan aika paljon tuossa asiassa (Se valkoposkihanhi ongelma hieman varmaan myös korjaantuisi jos niitä saisi metsästää ja saaliin saisi itselle. Taitaa ne määrät vaan olla niin suuria, ettei kaikkia ehdittäisi pistää pataan). Voisihan tuota sitten korvata vaikkapa määräämällä tehtävän armeijalle. Saisivat ampumakoulutusta ja haitat pienenisi.. Henkilökohtaisesti en pitäisi menettelyä hyvänä. Tuohan olisi mielestänne hyvä ratkaisu? niin kertokaapa mitä hyviä puolia tuossa olisi? Oletan että metsästäjät varmaan voisivat kertoa miinuksista..
Jeps123 20.2.2021, 00:57@A.Jalkanen Minulla on muutakin elämää ja asia itselle vähämerkityksellinen. Niin, no ilman muuta täällä järkevämpi, mutta se peukkujuttu olisi kiva. Iltalehti taas parempi siinä että jos esim. Kiuru altistuu koronalle, niin alkaa ruutu vilisemään ja tulee asia peratuksi perinpohjin viimeistä kiloa myöten!
Nyt on se uutinen vanha eikä sitä enää ”kukaan” (kommentointitahti hidastunut selvästi) lue. Huutelijat siirtää sen kommentin alemmas eikä kukaan lue koko ketjua. Sama pätee myös täällä, en ole ehtinyt lukemaan kaikkea tässäkään ketjussa kirjoitettua! Suomi24:llä ehkä enemmän seuraajia ja siellä voisi tulla paremmin kommentteja. Voithan sä testata laittaa aloituksen vaikka tuonne Tornio-Haaparanta osioon ja alkaa valistamaan ettei supikoira ole levinnyt Ruotsiin, kettu paras lääke myyrille tai vaikkapa kysellä kuinka monta seudulla haluaa ampua itseä jalkaan? (Toi viimeinen ei sinun ideasi ja todettu kommunikaatiovirheeksi, mutta niin se asioiden todellinen laita alkaa selviämään. Teet vaan tarpeeksi raflaavan otsikon niin hyvä tulee). Sähän kirjoitit tyyliin että paikalliset tietää onko kapista ongelmia ja kun ei ole kuulunut mitään Varsinais-Suomesta..
Itsekin kyllä erehdyin. Supi ei ole enää Länsikairassa harvinainen, vaikka niin olen olettanut. Se yksi mies kävi hakemassa ne pallerot pois luolasta ihan itse ja pallerot aiheutti ihmetystä. Luolakoirakaan ei sitten ihan automaattisesti ole vainaja, vaikka mäyrän kohtaisikin.
Itseasiassa en ole kiinnostunut petopolitiikastasi. Myyrästä ei ole haittaa kuin pottupellossa! Tämä siis täälläpäin ja terve kettu ei tule sitä sieltä pyytämään! Jos et usko, niin voit tehdä kokeen ja laittaa riistakameran seuraamaan jotenkin paikalleen pakotettua myyrää. Kissa tappaa myyrän minuuteissa, kärppä vuorokaudessa ja kettu ei saa myyrää hengiltä (todellisuudessa tuo aika mitattuna siitä, kun peto havaitsee myyrän tuskin paljoa eroaa)! Kapikettua en pihaani halua, vaikka voisi tuossa olla parempi kuin terve kettu! Siispä myyräongelma hoituu kissalla, kapi lähtee Strongholdilla ja luonnevika Vihtavuorella!
Miten se meni se Ylen uutinen? Oliko se toimittaja ihan tollo kun meni väittämään että kapiepidemia on äitynyt joskus pohjoisessa niin pahaksi, että kettukanta on hävinnyt lähes kokonaan? Onko Länsikaira Suomea? Missä se Suomen raja menee? Oliko linkkaamallani uutisella vaikutusta tahtiin missä ajassa sinusta tuli kapiexpertti?
Tuosta Värriöstä et maininnut mitään. Kerrotko perusteluja miksi sen tulisi antaa olla? Itse väittäisin että tuon paikan lopettaminen voisi olla ehkä parasta mitä tapahtunut lähihistoriassa Lapissa! Säästyisi esim. paljon rahaa ja nollatutkimuksia!
Ne villikissat? Kettuterrierien siirtoistutus luontoon ja sen etiikka? Hirvenlihankäytön lisääminen ja eettisyys?
Tuossa nyt hieman pureskeltavaa ensihätään..