Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Täälläpäin muuten ne ajoissa harvennetut menivät kokonaan uusiksi Tapanin myrskyn jälkeen. Eli suota siellä ja vetelää saattoi olla jo housussakin jos ei vakuutus ollut kunnossa.
Nimenomaan ajoissa hoidetuissa. Tarkoittaa jo taimivaiheen varhaisperkauksen erittäin suurta tärkeyttä.
Kuten on moni alan luennoitsija todennut (joita olen kyllä aktiivina kulkenut) sillä mennään vaikka ”maailmantappiin” eli antaa pelimahdollisuuksia jatkoon vaikka miten.
Silloin vahvistetaan kaikkein eniten juuristoa ja eipä minulla kyllä mullistavia viimetalven ongelmia tuon suhteen ollutkaan.
Joku koivu oli taipunut mutta ei tuo määränä ollut edes kuin muutamia hehtaarilla.Tässä nyt riitelee tuo maantieteellinen asemakin joten en nyt suorittavan portaan juttuja epäile. Minulla extraetuna tavallaan oli myös edellisen omistajan viimehetkien lannoitusinnostus joka jäi voimaa tuuppaamaan vielä seuraavaan puusukupolveenkin.
Ja jos en olisi taajassa kasvattamaan lähtenyt minulla olisi karsea räkämännikkö. Mutta ahdistamalla lehtipuulla ja tekemällä hiukan myös jalostustoimia olen männyistäkin nyt jonkinmoisia kasvatuspuita saanut. Eri minkä sortin konemies sitten katsoo hyväksyvästi.
Mutta valinnanvara on olemassa samoin kuin pihkaniskakin tuossa jo kirjoitteli. Painotan kyllä kernaasti myös tuota sanaa LAATU.
Kyllä mänty on hyvä mahdollisimman varhaisessa vaiheessa saada oksiaan tiputtelemaan. Ja siinä tuo taajakasvatus on aivan a ja o.Tuskin sama henkilö mutta aika tasalaatua-vai pitäskö sanoa latua tallovia ovat. Se miksi uskon eri henkilöiksi on antonin täysi arvattavuus kun ei muutamaan vuoteen ole juuri toiston toisto ja tasapaksuus muuksi muuttunut. Leevi sentään lievästi joskus yllättää pienellä positiivisella välkynnällä.
Ei heitteille vaan taimikon varhaisperkaus ja silloin noin neljätuhatta/ha ja siitä noin 12 metrin mittaan jolloin tehdään jopa ilman enää ennakkoraivausta varsinainen energiapuuharvennus.
Ilmeisesti tämä oppiala ei ole vielä osunut suorittavan portaan eteen.
Omani noin kymmenen ha-a alkaa olla parhaassa suoriteasennossa ja siitä jo yksi ostomies ylistäviä lausuntoja antoikin.
Asioita voi ja pitää tehdä monella tapaa ja onhan nyt täällä Kokemäellä esim. testattu ennakkoraivauslisälaitetta kaatopäähän ja todettu sen nostavan energiapuuasennon kannattavuutta olennaisesti metsurityöhön verrattuna. Sillä tapaa tehtynä tuo olikin aivan ulkona kannattavuudesta.Puuntakunen oikeassa tuon antonin itsekkyyden ja palstanpitäjien liian lojaaliuden suhteen. Jos yksi räksyttää ja saa sitä tehdä vieläkin näköjään vaikka ylläpito hiukan siivoaisikin ei ole linja silloin tasapainoinen. Vanha hieno vapaan valtakunnan metsäfoorumi antoi muillekin mahdin puolustaa yhden ”junttaamista” vastaan. Minulle aivan sama lukeeko nimimerkkinä vierailija tai joku muu. Hienoa on hiukan tarkempi seuranta ketä mitenkin kommentoi mutta ei se anna tälle ”täystylsäpäiselle” keskustelulle mitään suuria plussia.
Näin lähes viikon taimetuspaussinkin jälkeen pitää todeta että 6tukille 9+ hyvästä analyysistä tämän ”kura”-palstan suhteen.
Kommentoin kyllä visakallon ja puuntakusen edeltäviä mutta tosi on että yksinpuheluksihan täällä tuntuu menevän. Kun ei muita palstoilla pahemmin kommentoi mitään aihetta.
Mitä tulee uuteen tulevaan lakiin niin elämme mitä mielenkiintoisinta aikaa juuri mhy-kentän sopeutuvuuden suhteen puumarkkinoille. En aivan liikoja luulisi vielä näiltä näkymin.
Sen verran tiedän kun olen noita taloudenkin lukuja yhden mhy-n tiimoilta seuraillut. Puukauppa on myös talouskysymys mitä suurimmassa määrin ja kuka takaa sen toiminnan saatavat?Anton saa plussat ylläpidolta kun ei ole arvostellut palstauudistusta lainkaan.
Tuo vientikauppa on pieni mahdollisuus mutta pitää olla aika iso ja kehittynyt mhy-organisaatio. Pienethän tässä joka tapauksessa putoaa pois.