Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Antonin idea taitaa taas ontua. Ei se aita taitaisi nousta yhtään nopsammin. Mutta tietysti olisi liha aina kuin kaupan tiskillä. Heh!
Ja sitten viimeiseksi Miisun lähes kansakoulun open kysymystykitykseen:
Kustannus on akun osto. Muut kustantaa Riistakeskus. Kuten metsäradiossa totesin en tiedä käytäntöjä ympäri maata mutta täällä näin ainakin minulla asioiden laita.
No tukea saa kun nojaa naapurin kuuseen välillä aitaa rakennellessa. Vitsi muka! Heh!
Hirvistä on takuu sellainen että pysyy kohtuullisesti ulkopuolella mutta ei oikein kotiudu sisälle. Tuppaa rikkomaan aidan eri paikasta kun menee pihalle. Sivistymättömiä siis!
Toimii myös aika hyvänä suojana ilman sähköäkin.
(Mm. pohjois-satak. tiluksellani tällä hetkellä ilman kun en ole kerinnä korjaamaan vielä tapanin-myrskyn jälkeen.)
Riukuaita ei taida juuri olla kovin vähätöinen eikä kaikki sitä osaakkaan rakentaa. Materiaa kyllä juuri kuvaamallasi tapaa tulee kyllä.Hybridihaavikoille Riistakeskuksella näytti viimeksi olevan aivan oma vuokrasopimuksensa, en tiedä onko rauduskoivulle saman tyylistä olemassa. Mutta tamperelainen oikeassa, kyllä aita on ainut järkevä ja välttämätön turva lehtipuuviljelyyn. Nukkuu yönsä huomattavasti paremmin. Mielestäni tuo kevyt muoviaita on helppo asentaa ja huoltokin akun vaihtoineen kohtuullinen vaiva.
Itse teen tuon lähinnä siltä pohjalta etten kuitenkaan lenkkeilisi kylän asfalttia tikaten joten ajan mieluummin haavikon laitaan ja kierrän aidan ympäri. Samalla tulee nypittyä kiinni kasvaneet heinät sun muu kasvillisuus. Ja ihailtua komeasti kasvavia aitauksen asukkeja.Sadepäivän ihastukseksi näin täällä sentään asiaakin.
Nuo leevin ja miksei antonin ideat ovat aivan todellisia mutta antonin vain kovasti hidas.
Nyt jo akkupaimenaitaan on saatavana lisävarusteena pieni aurinkokenno ja tarpeellinen säädin. Että se puoli kunnossa.
Valitettavasti sen ainakin joutuu itse kustantamaan. Tämän aurinkolisän. Mutta Riistakeskukselta voi aivan oikeasti tiedustella aidan tarpeiden saantia nk. ainaisvuokralle. Siitä tuolla yhdessä palaverissa hiukan juttua olikin metsävaikuttajien kanssa.
Tuo antonin idea varmasti luonnollisin mutta harmillisen hidas.
Kuusiaidasta saa kyllä läpitunkemattoman mutta ottaa paljon vuosia. Liian paljon.Kuoriaisen aiheuttamat tuhot ovat metsätaloudelle vähäisiä todetaan metlan analyysissä. Aika paljon kyllä muistutti juuri tuota ötökkää. Pitää vielä tarkentaa seuraavalla käynnillä.
KIITOS Miisu vinkistä. Ei niitä nyt kuitenkaan aivan hirmupaljonkaan ollut.Tuo antonin viimeinen kommentti taas on säilynyt. On erittäin tarpeellista kommentoida Morrisonin musiikillista mutta se miksi täällä sitten tämä käy ja minun puuntakusen ansiokas lehtipuun kasvatuksen kehaisu ei?
Tulee syssymmällä. Pitäähän kesän kasvut saada myös kuviin. Ja kuten tuossa Tanelinkin soitellessa niin myös kiinnostuneet saavat varmasti vielä ennen ensimmäisiä hakkuueriä mahdollisuuden paikan päällä käyntiinkin. Onhan tässä joku vuosi sentään vielä aikaa. Eilisen kierroksen luontoanti oli yksi pupujussi, sorsapari lähti isommasta sarkaojasta ja kanahaukka tuntuu haeskelevan pesimäreviiriä lähituntumalta. Lisäksi hauskan näköisiä vähän leppäkertun oloisia koppiaisia kuleksi nuorten haapojen rungoilla.
Tuo hirviongelman liioittelu proffatason mieheltä oli kyllä aika kummaa. Paljon on alueita johon ei hirvenpaskaa putoa kertaakaan vuoden eikä välttämäti kolmenkaan sisällä. Silti nämä ”herrat” jankuttavat tuota turhaa ”uhkailua” rankasti yleistäen.
Kuusen kohtalo on jo nyt paljon enemmän kysymysmerkki kuin koivun tahi muut lehtipuut.