Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
No eipä se harrastelijankaan asiantuntemus oikein huippua ole.
Monta monituista vuotta Riistanhoitopiiriin yhteyksissä olleena (nykyinen Riistakeskus) on aina sanottu etteivät he lupia panttaa.
Kyllä se on hakijoista kiinni ollut. En usko että heillä on asiaa mitään syytä valehdella. Kyllä se syy löytyy hirviporukoiden lihankasvatushaluista. Ahneudesta saada paljon ja helposti saalista.Kuten eilen Maaseudun Tulevaisuudesta luimme tulee varmasti ehdotuksia hirvikannan laskemiseksi metsätalouden keston kannalta parempaan suuntaan. Mitä ne konstit sitten ovat jää nähtäväksi mutta nykykäytäntöön on jotain tehtävä koska metsästysseurojen halu hoitaa tilanne kuntoon on huono. Ja ilmeisesti kykykin. Lehtipuun viljelyhaluja olisi nykyistä paljon enemmän ja pieni kannan lasku onkin jo saanut jokuset toimeen.
Mitään pienintäkään löysää ei nyt vaan asia pitää ajaa johonkin päätökseen asti. Metsästysseurojen vastuu joko kovemmaksi (lailla) tai sitten vapaa metsästysoikeus maanomistajalle seuran ulkopuolellekkin. Myös tiukka petojen suojelu sopii tähän sääntelyn parempaan toteutumiseen erittäin hyvin. Vasatuotto pysyy jossain kurissa sitäkin myöten.Suorittavan tunti tullee metsänomistajalle sieltä kuusikosta noin seitsemänkymmenen vuoden välein. Ja se energiatili noin kolmenkymmenen korkeintaan. Arvaa kuinka paljon minua silloin kiinnostaa kuinka kauan tuhtaat sen tekemisen kanssa. Minulle riittää usein tapahtuva suoritus tilille.
Sekametsän kiistaton etu on ettei se sulje valoa kaikkia ja ruokkii lehtipuistaan myös maaperän eliötoimintaa joten se ei ”kuole” happamaksi karikkeeksi.Muuten kyllä H-vallassa on aivan oma mhy-konttori ja senkin palkkalistoilta löytyy jopa metsurikin. En nyt kyllä tarkoittanut H-vallan suosituksia.
Onhan niitä Groupin omia Serlachius-peruja olevia metsiä tullut kierreltyä ja voin sanoa ettei tylsempää monokuusikkoa kyllä suomenmaasta löydy. En ihannoinut pätkääkään ja ilmoitin kyllä heti paikan päällä mm. Rauman piiripäällikölle joka oli reissussa esitelmöimässä. Toki varttuneempia männiköitä ihailin. Niitä kyllä yritän itsekkin kasvatella jopa laadukkaiksikin.
Nyt sitten taitaa kyllä aitavärkkejä alkaa jäämään tarpeettomaksi kun hirvipolitiikan vinksahdus on vihdoinkin valjennut metsävaltakuntamme päättäjille. Uusi valtakunnan hirvipoliittinen selonteko tulee pudottamaan rajusti hirvikantaa. Tuon suuntaista alkaa teksti olla. Siitä esimakua mm. tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa.
No niin anton. Nyt on sitten parjaamasi Maaseudun Tulevaisuus asettunut tukemaan tavallaan asiaasi koska julkaisi ison artikkelin metsiemme kuusettumisesta hirvipolitiikan seurauksena.
Nyt kun joskus putoat taivaasta mihin luonnollisesti liidit niin myös arvostelemasi Metla (metsäntutkimuslaitos) on kritisoinut hirvipolitiikkaa kovin sanoin. Nyt sitten, (varo kuitenkin sydäriä) voit ottaa mappisi mukaan Pudasjärvelle ja alkaa neuvomaan kuusen kasvatusta tapaamisosapuolille. Hiukan kalskahtaa kornille mutta hirvipolitiikallehan kait sinäkin olet sitten aika syvään kumartanut.Oikein kateeksi käy näin Satakuntalaisena nuo koivutukin hyvillä ostoalueilla metsiään omistavia. Täällä peräti vaisua. Kuitua kyllä menee iloisesti.
Siinä mielessä harmillista kyllä kuten suorittavakin mainitsi ettei käytetä ilmaista ainesta edes hyväksi vaan jopa paikoin näkee järkyttävän harvan havutaimikon päältä lakaistun kaiken lehtipuun pois. Jopa selkeitä aukkoja tehden. En tiedä onko lähtötilanne ollut mhy-neuvonnan töitä. Minulle nimittäin ohje oli myös yhdessä taimikossa sama: Kaikki lehtipuu pois. En noudattanut.