Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Juuri noin kun putte yllä. Yksinkertaisesta metsätaloudesta ei saisi tehdä monimutkaista koska senkin ajan joutuu jostain ottamaan mitä asioiden selvitys vaatii. Senkin ajan käyttää hyödyllisemmin maastossa.
Tässäkin taas nähdään suuret aleellisetkin erot.
Täällä ei edes ole satanut mitenkään erityisesti vaikka vajaan sadan kilsan päässä Karviassa lähes uidaan pirttejä myöten.
Katselin juuri eilen illan vesitilannetta ojissa niin aivan lähes normaali pieni rippu pohjalla.Nyt olen ainakin tänä kesänä kiinnittänyt ensimmäistä kertaa huomiota ainakin Harjavallan kuusien erittäin huonoon kuntoon.
Väri kellertävä ja pystykuivia tulee. Syynä itikat vai joku muu?
Noiden tuulikaatojen lähellä se varmasti on mutta kun niitä on tasaisesti siellä täällä. Omakin yksi palsta taitaa mennä ensi talvena uudistukseen, niin huonoa alkaa väri ja harsuuntuminen olla.
Ja pystykuivat ja tuulenkaadot kyllä kerätty pois.Jospa sitten metsäsuunnitelman hyvistä puolista ja etenkin laatijan. Eli suunnitelmahan on jo peruskaavaltaan hyvä työkalu ja apu mm. puunmyynnissä. Minulla syynä tai hakuna oli nimenomaan kuviokohtaisen metsänhoidon ja hakkuiden suunnittelu..
H-vallan palstoista ne olivat vielä suurelta osin puutteena. Ei oltu ilmeisesti ainakaan lähivuosikymmeninä suunnitelmaa tehty.
Sitten laatijan käynnistä jäi asiallinen maku. Hän esitteli suunnittelunsa hyvin ja puolusti jopa kritiikkiäni vastaan asialla.
Pienenä miinuksena ettei ottanut minua suunnitteluun maastokierrokselle mukaan. Tuli vasta valmiin suunnitelman kera.
Toisin kuin Pohjois-Satakunnan tiluksillani.
Ja sitten tämä lehtipuunkasvun ymmärryspula…..jopa suunnitelmassa!No eipä puuston uudistaminen saaressa pitäisi olla yhtään kummempi kummatus kuin mantereellakaan.
Yksityisten omistamia metsiähän nuo ja ei ainakaan haitaksi mökkiläistenkään viihtyvyydelle. Aina kun auringonvalo johonkin kolkkaan yltää plussaa siihen nähden mitä synkkä kylmä kuusimetsä tarjoaa. Mutta uudistaa voidaan vähemmän synkeällekkin mutta kun siihen ei minkään tahon tahtotila edes saaressa näytä riittävän. Olisi vain jopa mielestäni erittäin paljon luonnollisempaa. Jotenkin ympäristöönsä sopivampaa.Todennäköisesti käy kyllä juuri päinvastoin. Eli se mänty syödäänkin kaikkein pahiten. Olen tuon vain huomannut haavikoissani että joukossa olevat männyt sieltä vasta tyyni haetaankin. Haapa jo isoksi venähtäneenä ei juuri enää niinkään kärsi kuin oksia sieltä täältä riivitään mutta hiukan varjossa eläneet männyt, vaikka aika vantteriakin osa, ovat ilmeisesti kuitenkin maistuvaa tavaraa. Tuollaisen saaren asumusten ympäriltä hirvet olisi helppo pitää kurissa mutta kun ollaan avuttomia niin ollaan.
Antonin tyypillinen pika-analyysi: Mikäli kyvyt riittää,ei näytä riittävän.
Kunka tuntuu että noita lähteitä tulkitaan aika vapaamuotoisesti jopa analyysihuipparin omastakin toimesta.Noo, juuri tuotahan siinä haettiin eli ulkopuolista näkemystä asioiden tilasta. Pettymyksiäkin tuli mutta aina myös siementä itää. Ei pidä kenenkään ottaa nokkiinsa sillä näitä kertoillaan vain hiukan ihmetellen ja kuitenkin vain mielipiteen tasolla. Tästä palstoilla kirjoittelusta on sellainen kumma käsitys että mielipide pitäisi olla varmasti virallisen ”mantran” mukainen.
Ja sitähän tässä juuri koitan kyseenalaistaa. Eli joudun siinä nk. mustalle listalle mutta ei häirii.
Kummastelen myös jos ei kuusi-kahdeksanmetrisestä kolmen metrin latvamitaltaan seiskaa saa? Mitä Gla ajaa takaa?Ja tarkennuksena ettemme olleet siitä kuviosta edes silloin maastossa vaan viereisen takia josta silloin kaupat teimmekin.
Mutta se vain rupesi kiinnostamaan ostomiestä kun sen kuvion tiemaalta kuljimme. Teimme pikakatselmuksen saman tein maaston puolelle.Ehkä tuo sitten nähdään vuonna-13 jolloin voisi syksyllä tuon energia-alankin tehdä pois. Tämän vuoden kuviot jo käsitelty.