Käyttäjän jees h-valta kirjoittamat vastaukset
-
Onko suorittava jo kauankin maalaillut näin mielikuvituksellisia juttuja hirvieläinkannan kehityksestä? Tuntuu aika huvittavalta kun syytetään noin vanhojen aikojen herroja kun kanta hirvistä ryöpsähti järjettömäksi 2000-luvun alkuvuosina. Peurat nyt ovat olleet jo kotvan puutarhaelukoita joita on vaikea asutusalueilta enää hävittää. Punkki on ja tulee olemaan vaarallisin eläin lisääntyvissä määrin. Ja vielä ihmetellään petojen tuloa nurkkiin.
Apli oikeassa. Miksi emme palauta armeijaiällä olevia takaisin Ukrainaan? Ja tietysti sukupuoleen katsomatta nykyisessä länsitasa-arvohypetyksessä. Kai siellä naisetkin drooneja osaa lähettää kaukaa rintamalinjan takaa. Jos äijätkään ei kehtaisi sitten yrittää luistaa rintamalta.
Samaten kerran jo syksyllä saanut Metka-tukea alle tonnin ja toinen hakemus lähtee taimikonhoidosta muutaman päivän sisään kunhan saan raivauksen päätökseen. Loppusuorilla ollaan. Maksu varmaan menee yli vuodenvaihteen ja saa mennäkkin. Noita tukien hakua vain hankaloittaa Metsään.fi:n kuviokohtainen tietojen paikkansapitävyys. Jopa kuviot nykymenoon aika sinnepäin. Metsäverkossa hiukka parempi mutta ei sielläkään kaikki tiedot ole päivittyneet vaikka kaikki toimet aina ajallaan hoidettu. Nytkin raivaan pientä kuviota vielä jossa pitäisi olla aukko Metsäverkon mukaan. Metsään.fi taas kertoo että se onkin yhtä toisen kuvion kanssa. Siellä taas kuviotieto on oikein eli yli 1,5m:n taimikko.
Glan linjoilla. Nykyinen kauppatapa on minulla ollut puutavaralajihinnoittelu enkä kaipaa edes runkohintaa. Mitään lainsäädännöllistä puuttumista en ainakaan todellakaan halua. Metsiä kasvatetaan talous edellä ja siihen ei muutoksia tarvita. Tuo eläkekommentti aloittajalta ala-arvoinen. Itse sitä eläketurvaa on maksettu koko työelämän ajan. Eläkkeelle jääminen ei tarkoita mitään kalkkeutumista, aktiivisuus metsäpuolelle on minulla ainakin lisääntynyt huomattavasti.
Ehkä sitten ne nerokkaimmatkin ja ne vähemmän hitaat käsittävät että hirven ruhon voi jättää luontoon ilman mitään toimia. Siellä olevat ”puhdistuspartiot” niin ilmasta kuin maasta käsin kyllä kelpuuttavat ruhon ilman verenpäästöä tai muitakaan aukomistoimia. Tällaisella hirvikannan määrällä ei ole mitään kansantaloudellista merkitystä muutamien tuhansien kilojen ”haaskaus” luontoon. Se on luonnontuote eikä aiheuta mitään haittaa eliöstölle joka sen siivoaa. Eettisesti ehkä voi ampua niin ettei ruho aivan kulkuväylän tai taajamien lenkkipolkujen viereen jää. Jos tämä sallittaisiin olisi ainakin paikallinen talvehtimiskarja mahdollista saada uudelleen likkeelle ja pois mailtaan.
Visa lähinnä kyselee asioita joista kait ei aivan tolkun tapaista voi ketään määrittää. Yhteiskunnat rauhoittuvat sodan jälkeen siviilieloon eikä tappaminen yleensä jatku kuin muutaman nk. oikeudenkäynnin myötä. Kuten suomessakin. Sanotaan että Neuvostoliitto ei sinällään ollut kovinkaan paha vaan sen järjestelmän sisällä olevat päättäjät tuhosivat sen. Mädännäisyys olisi pitänyt kitkeä ja ryhti säilyttää neuvostotasavaltojen kaikissa hallinnon sopukoissa. Sisäinen kontrolli petti ja se vei sinällään hyvän ja oikeudenmukaisen järjestelmän. Moni asia suomessakin on vaivihkaa kopsattu sieltä. Nyt nk. demokratia mädäntyy samaan ongelmaan meilläkin. Ketään ei vain välitä eikä halua ottaa vastuuta. Ei nykyvenäjäkään siviilielämältään aivan huono ole, ihmiset käy töissä ja kansa suht tyytyväistä oloonsa. Varsinkin isoissa kaupungeissa. Aivan sama täällä. Pitää muistaa että jopa Suomen hyvinvointi lähti sotakorvausten jälkeistä kaupparallia hurjaan nousuun. Emme olleet enää vihollisia vaan monessa jopa pyrittiin ystävällismieliseen kanssakäyntiin. Monet juopottelureissut on meidän kansa sinne tehnyt. Olemassaolomme on niin monen sattuman summaa ettei se ole mitenkään pääteltävissä yhteiskuntarakenteesta pelkästään. Nyt voi sanoa että monta suomalaista on jäänyt syntymättä useiden virheellisten päätösten ja lapsivihamielisen yhteiskunnan vuoksi. Sodanuhatkaan eivät ainakaan asioita sillä saralla paranna. Olisi jo aika lakata uhoamasta ja alkaa normalisoida suhteet naapurimaahan. Kun sitä Karjalan mäntyä on turha päällään lähteä taas kokeilemaan, yhtä kovaa se on edelleen.
E-puu on se nostaja kuidunkin hintaan. Olen itsekkin syyllistynyt hiukka siihen suuntaan ja nytkin jopa tukkikokoistakin e-puukasassa. Mutta turha firmojen vaikertaa, markkina määrää.
Kyllähän sitä voi lykätä kahteen metriin mutta hirvituhoherkillä alueilla kyllä pareen raivata jo 1,5 metrin keskipituudesta. Koska koivuvitikko alkaa olla silloin jo melkein kolme metristä ja maistuvaa hirville. Tuppaa mennä mäntyjä huonoiksi jos koivut vetää hirviä alueelle. Minulla mäntytiheys jää siihen jonka olen istuttanut, noin 1600/ha. Jonkinverran on luontaista tullut mutta aika paljon olen niitä poistanutkin. Tulee tasainen komea männikkö ja koivuille ojien varteen omat pikku saarekkeensa.
Suorittavan unia joo. Varhaisperkausta teen ja varmasti menee muutaman tunnin päiviä useampi/ha. Ottaen iän huomioon pidän mieluummin hiukka vähempää kiirettä mutta teen kyllä huolellista työstöä. Jos väliin jättämissä koivuissa on hiukankin uhkaavampi sivuhaara männyntaimille se poistetaan samalla. Mäntyjen luontaisia taimia myös vähennän. Mutta nytkin lähden iltapäiväksi raivaamaan vaikka eilen satoi täällä aika ronskisti. Saa taas tarkkaan katsoa että jalan alla on muokkauksessa käännettyä turvetta. Jos väliin astut saattaa olla kohtalainen homma saada jalka ylös suosta. Raivurin kanssa aika temppuilua se ittensä nosto. Raivaussahalla kyllä saa kylvötuppaatkin siivottua mutta pitää maltilla katsoa kulma jossa terää alkaa tarjota juureen.
Aina sanotaan että ei näy metsää puilta ja taitaa suorittavalla olla hirvien kanssa ettei näe kuin yksittäisiä hirviä ja isot laumat jää huomiotta. Niin poikkeava on hänen määräkuvitelmansa suhteessa lähes koko muun suomen hirviongelmiin. Kyllä tuo asenne silti löytyy muutamista H-vallankin suunnan metsästäjistä. Vaikka käydään vähän väliä kameroista hirviä kattelemassa.