Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
Ja mitä kannattamattomiin turvemaan peltoihin tulee, niin mehän kai tiedämme kaikki, että sen taustalla on toisaalta kansallinen nitraattiasetus (eli oltava x hehtaaria lannanlevitysalaa per eläinyksikkö) ja toisaalta pinta-alaperusteisuus maatalouden tuissa. Eihän sen pellon ole konkreettisesti tarkoituskaan tuottaa suoraan yhtään mitään, vaan se tuotto tulee tukina ja mahdollisuutena pitää enemmän eläimiä, joista saa rahaa.
Osuuskuntahan on suomalainen erikoisuus.
Ruotsin lainsäädännössä on idéel förening ja ekonomisk förening (aatteellinen yhdistys ja taloudellinen yhdistys). Mhy voisi sinänsä aivan hyvin kuulua jälkimmäiseen ryhmään.
Onko jollakulla tietoa, miksi Mhy Keskipohjalla on rahat loppu? Yleensä sieltä on saanut paljon parempaa palvelua kuin esim. Mhy Siikalakeudelta.
Kohde on kasvatusmetsävaltainen ja siinä 30 ha.
Minulla on käyttämätöntä metsävähennyspohjaa muistaakseni jotain 240000 euroa. Myisin sitä, jos sitä voisi myydä 😀
En nyt yritä väittää Gla:lle vastaan mitenkään, mutta haluaisin tarttua tuohon eettisesti hyväksyttävään tapaan.
Nälkäinen peuraperhe seuraa hajuaistiaan ja löytää ihanan ruokintapaikan, jonne on tuotu herkullisia omenoita! Nam! Ihanaa! Maiskismaiskisrouskis.
Pum.
Iik. Koppotikoppotikops. Yhyy, veljeni ja lapseni kuoli, missä hän on. Siellä, metsästäjän peräkärryssä, matkalla lahtivajalle.
Ihan vaan näin mielenkiinnosta, niin miten erotetaan eettisesti kestävä ja epäeettinen metsästys? En ole perehtynyt alan keskusteluun, onko joku peurojen hidas kiduttaminen tai rituaaliteurastaminen jotenkin yleistymään päin?
Olin Metsäkeskuksen nettikoulutuksessa juuri tässä muutama viikko sitten, jossa kerrottiin, että taulukoita on juuri uudistettu niin, että epäsuhta T2 ja 02 välillä on korjattu siten, että metsän hinta ei siinä saumassa laske, niinkuin joillain alueilla on käynyt.
Tilasta kannattaisi periaatteessa maksaa 70 % puuston arvosta + maapohjan hinta, koska loppu on Verohallinnon omaisuutta.
Mulla olisi aikomus yrittää ostaa Kontiolahdesta yksi metsätila. Tarjouskilpailu loppuu tuossa lähiviikkoina. Onkohan mitään mielikuvaa siitä, mitä metsästä siellä maksetaan?
Kevytyrittäjyys on vähän sellainen kädettömille nynnyille tarkoitettu vaihtoehto. En suosittele, rikastuttaa lähinnä Odealia ja Ukkoa ja muita vastaavia. Pienyrittäjän kirjanpito ei ole niitä ihmeellisimpiä asioita hoitaa, ja kun sinusta isipapan jälkeen tulee kuitenkin jossain vaiheessa metsänomistaja, niin on hyvä harjoitella jo sitäkin silmällä pitäen paperien pyörittelyä.
Kysytään näin, että miksi ei lisättäisi? Metsätilahan on sijoituskohde, jossa aikajänne saattaa muutenkin olla kymmeniä vuosia. Lisäksi aavistelisin, että metsätilamarkkina ottaa kuitenkin huomioon, jos odotusarvoina tai taimikoina on määritelty suuri osuus tilan arvosta.
Voihan reservin Kerttuli sentään, ja Habibin hanibubut.
Ilmastopaneeli on tottakai puolueellinen. Kuka nyt änkeäisi tai päästettäisiin ilmastopaneeliin, ellei hän uskoisi ilmastonmuutokseen ja sen ihmeitätekevään voimaan ja tarpeeseen torjua sitä. Jos haluatte muutosta, perustakaa anti-ilmastopaneeli, joka tekee säännöllisesti tutkimusta ja ulostuloja mediaan.
Itse en suoraan kiellä ilmastonmuutosta, mutta jotenkin hämmentää, että 1940-luvulta alkaen ilmasto viileni muutaman vuosikymmenen ajan, vaikka käsittääkseni silloin polteltiin hiiltä ja vähän muutakin ihan huolella.
Samoin olen sitä mieltä, että ilmastonmuutosta voidaan haluttaessa torjua, mutta ilmastonmuutoksen torjuntatyötä pitäisi tehdä globaalisti siellä, missä se on rahassa mitattuna halvinta ja tehokkainta, koska ilmasto on globaali asia. Epäilen, että vaikka kaikki suomalaiset sammuttaisivat valot, tehtaat ja voimalat ja tekisivät rituaali-itsemurhan, ilmasto lämpenisi joka tapauksessa ihan samalla vauhdilla, koska väestö ja energian ja luonnonvarojen kulutus kasvavat joka tapauksessa jossain muualla.
Jos rituaali-itsemurhaa ei kuitenkaan tehtäisi, olisi mietittävä, mitä ilmastonmuutos toteutuessaan aiheuttaa. Ilmaston lämpeneminen parilla asteella aiheuttaa tottakai muutoksia luonnossa, mutta osaa näistä muutoksista voidaan pitää suotuisinakin – jopa luonnollisina muutoksina, koska luonto itse sopeutuu. Ongelmathan ovat pääasiassa niitä, joita ihmisille syntyy, eli jonkun rantatontilla voi tulla tarve tunkata kesämökkiä metrin korkeammalle pilareiden päälle. Arvelen, että ilmastonmuutoksen suurimmat vaikutukset ovat luonteeltaan välillisiä vaikutuksia. Tarkoitan tällä korrektisti sanottuna sitä, että jos luonnonolosuhteet Suomessa kehittyvät positiivisempaan suuntaan kuin maapallolla keskimäärin, Suomeen saattaa kohdistua geopoliittisia jännitteitä. Jokainen voi sitten suomentaa nämä viimeiset lauseet itselleen.
Minusta pitäisi lähteä siitä, että hirville, peuroille ja kauriille olisi yksi yhteinen suunnitelma. Vaikuttavat kuitenkin toisiinsa ja laidunnuspaineeseen.
Kilpailutuksiakin on monenlaisia.
Mulla kun on ostopalstoja siellä ja täällä, niin on todella hankalaa löytää yksityisiä tekijöitä hoitotöihin tai hankintahakkuisiin, kun kenelläkään ei ole yleensä edes nettisivua. Jos hinnasta on puhetta jossain, se on yleensä luokkaa ”pyydä tarjous”. En oikeastaan ymmärrä, miksei raivausbisneksessä voi pärjätä esimerkiksi sillä, että ilmoittaa avoimesti hinnan x euroa per tunti + kilometrit pisteestä y hintaan z. Sitten voisi olla samanlainen verkkokauppa kuin partureilla, josta voi varata kokonaisia tai puolikkaita työpäiviä tms. Sivustolla voisi olla vaikka valokuvia erilaisista perkauskohteista ja suuntaa-antavia arvioita niiden tarvitsemasta työmäärästä.