Käyttäjän Jean S kirjoittamat vastaukset
-
No myynnissä olevilla yhteismetsäosuuksilla se tuotto näyttää olevan 1 % luokkaa. Sitä on sitten hankala sanoa, että minkä verran on sellaisia yhteismetsiä, joissa on tulevaisuudessa luvassa metsien muuttumista tukkipainotteisemmiksi niin, että korkea ostohinta on sillä perusteltavissa.
Kun täällä nyt tiedetään kaikenlaista, niin kysyisin, että onko joku menestyksekkäästi onnistunut ostamaan metsätilan ja liittymään sillä yhteismetsään? Harkitsen ryhtyväni sosiaalipummiksi syksyllä ja sillä mietiskelen, että suoraa omistusta voisi vähentää. Miten rehellisesti liittyjien metsätiloja siis arvioidaan ja millä perusteilla?
On yksi ihmistyyppi, joka sahaa, viilailee terää, polttelee nuotiota ja juo kahvia. Kenties lopettaa 6 tunnin tultua täyteen, koska niin kuuluu tehdä.
Sitten on toinen ihmistyyppi, joka menee metsään, sahaa, imee välillä kevyesti suolattua vettä tai urheilujuomaa selässä olevasta nestepakkauksesta ja lähtee kotiin kun 8 tuntia tulee täyteen. Käyttää kovapalaterää tai teroittelee pirtissä minkä täytyy.
Jos jokin koneyrittäjä omatoimisesti tarjoaa tuollaista, ja säädylliseen hintaan, niin älä epäile hetkeäkään suostumista hankkeeseen.
Joo, siitä oli joku vuosi sitten puhetta täälläkin, että AM:n taksa on huima. Ja ylipäätään 14000 eur puukauppa, jotta edes tuo minimi täyttyy, vaatii osassa maata aika paljon enemmän hehtaareita.
Niistä Clt-Kitumaan kalliosta tosiaan vielä, että olisi kiinnostavaa tietää, onko joku onnistunut myymään jotain poimintahakkuuta sellaiselle alueelle, esimerkiksi muun puukaupan kyljessä. Tai aukkokin käy tietysti, koska eihän kitumaalla muistaakseni ole uudistamisvelvoitetta? Hissun kissunhan ne käkkyrät siellä kasvavat, mutta ketäpä se haittaisi, vaikka sieltä hakisin 50v välein joka kolmannen pois.
Seura saa siis ilmoittaa halukkuutensa hirvijahtiin ja viranomainen määrää jokaiselle mukaan ilmoittautuneelle seuralle tietynkokoisen hirvenkaatovelvollisuuden, joka pohjautuu jollakin kaavalla metsästäjien ja alueen kokoon sekä arvioituun kaatotarpeeseen.
Jos velvollisuutta ei täytettäisi, viranomainen määräisi jonkinlaisen uhkasakon tai seuraamusmaksun. Seuralla olisi mahdollisuus ”ostaa kaato” toiselta seuralta tai muulta taholta omiin nimiinsä, jolloin velvoite voitaisiin täyttää myös muualla kuin kyseisen seuran alueella (tämä on siis sovellutus pankkilupien tilalle). Hirviä ei saa pyytää, ellei osallistu järjestelmään, eli no pain, no gain.
Vastuut normaalin yhdistyslainsäädännön mukaisesti, eli viime kädessä huolimattomasti toiminut seuran vastuuhenkilö on henkilökohtaisessa taloudellisessa vastuussa.
Miltä kuulostaa?
Asiasta kukkapurkkiin: onko kenelläkään mitään käsityksiä huonokasvuisten kalliometsien poimintahakkuista?
Ehkä, jos minulla olisi suhteet kaivinkoneurakoitsijaan ja romukauppiaaseen (silta-aineet). Ja jos palsta olisi tarpeeksi suuri tai jos sillalle olisi muitakin maksajia.
Kysyn vielä uudelleen, kun kukaan ei tarttunut ideaan: miksi myönnetään hakemuksesta kaatolupia, miksei voitaisi vain ottaa vastaan ilmoittautumisia hirvenpyyntiin ja ilmoittautuneille jyvitettäisiin kaatoVELVOLLISUUKSIA jollakin perusteella?
Anteeksi kun olen vähän maalta ja tyhmä, mutta mitä järkeä siinä on, että ensin taho X päättää montako elikkoa saadaan ampua ja sitten tahot Y1-Y78 ovat anovinaan satunnaisen määrän lupia ja X on myöntävinään niitä, ja sitten tahoilla Y1-Y78 on omat säännöt siitä, että saa ampua vain neitseestä syntynyttä pukkia jolla on 2,5 piikkiä vasemmassa ja 3 oikeassa sarvessa ja sitäkin vain täydenkuun valossa lokakuun 2. sunnuntain ja seksageesimasunnuntain välillä?
Eikö tätä järjestelmää voisi rakentaa edes niin, että vastuu on kokonaan ylemmällä hallintoportaalla, seurat ilmoittavat jäsenmääränsä ja sen perusteella ylempi porras jakaa luvat automaattisesti ja lupa on paitsi oikeus, myös velvollisuus ampua kyseinen määrä elikoita jonkinlaisen rahallisen sanktion uhalla?
Tämä ei tietenkään poista sitä, että hirvikanta voidaan arvioida halutulla tavalla väärin, mutta tekisi prosessista paljon yksinkertaisempaa. Näitä velvoitelupiahan seurat voisivat sitten ”myydä” toisilleen niin halutessaan, mutta ei tarvitsisi pelleillä minkään pankitusten kanssa.